3tarou日誌

【寄稿】「低線量被ばくによるがんリスク」論文解題：調麻佐志・東工大准教授 | Science Media Centre of Japan

2011-08-15T21:21:00.001+09:00

Ver.1.2 (11062-15:30)

記事の引用・転載（二次使用）は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。

低線量被ばくの発がんリスクに関して、議論が続いています。一つの鍵となりうる2003年に米科学アカデミー紀要に掲載された論文に関し、解説を寄稿して頂きましたので掲載致します。

調麻佐志（しらべ・まさし）准教授

東京工業大学大学院理工学研究科工学基礎科学講座（科学計量学）

１. はじめに

　ここに紹介した論文^注１は、2003年11月の『米国科学アカデミー紀要（通称：PNAS）』に掲載された論文です。

　この中では、現在我が国で最も注目されている問題の一つ、「低線量被ばくの発がんリスクへの影響」について、多くの研究を比較しながら議論が行われています。出版後、多数の引用（300超）がなされ、しかも、（私に理解できる範囲では）極度に否定的な反論はないので、現時点では内容の科学的妥当性は損なわれていないと判断しました^注２。

　この論文が掲載された学術誌『PNAS』は、多くの方々が名前を聞いたことがある『Nature』や『Science』に比べると一般の知名度では劣りますが、様々な専門分野の学術論文が掲載される学術誌の中では、この二大巨頭に準じる権威が認められている学術誌です。

　もちろん、掲載された学術誌に権威があるからといって、当該論文の内容が正しいとは限りません。しかし、それだけ多くの科学者から注目されやすく、内容には批判的な目が向けられる機会が多い中で、ある意味生き残っている論文であることから、私は現時点での専門家の間での信ぴょう性は高いと受け止めております。

　この論文は科学論文ですので専門知識がなければ読みにくいところは多々あると思いますが、要求される専門知識は少なめで、議論もシンプルです（門外漢の私が読んでも理解できる程度です）。

　しかも、原論文の英語は比較的わかり易いと思われます。詳しい内容が気になる方は、原論文に直接あたっていただければと思います。

論文紹介（要旨の翻訳）

"低線量被ばくによるがんリスク：私たちが確かにわかっていることは何かを評価する"

原題：Cancer risks attributable to low doses of ionizing radiation: Assessing what we really know

著者：David J. Brenner（米国コロンビア大学）他

書誌情報：PNAS November 25, 2003 vol. 100 no. 24 13761-13766

http://www.pnas.org/content/100/24/13761

【要旨（筆者による日本語訳）】

　高レベルの放射線被ばくは、発がんを含む、しかし、がんに限らない有害な影響を疑いなくもたらす。低線量被ばくに関してはずっと明確でないとはいえ、低線量被ばくのリスクは、がん検診、原子力発電の将来、職業的な放射線被ばく、頻繁に航空機を利用する乗客のリスク、有人宇宙探査、核テロリズムといった幅広い問題と関連しており社会的に重要である。私たちは、低線量被曝のリスクを定量することの難しさについてレビューを行い、二つの問題に取り組んだ。第一の問題は、ヒトの発がんリスクの増加について良い証拠が得られるｘ線あるいはγ線被ばくの最低値はいくつか？という問いである。疫学的データは、急性（短期）被ばくで約10〜50mSv、長期被ばくで約50〜100mSvをその最低値の範囲として示す。第二の問題は、さらに低い線量の被ばくによるがんのリスクを推定して評価するのに最適な手法は何か？というものである。実験的な根拠のある、定量的かつ生物物理学的な議論で支持され得るものとしては、中レベルから極低レベルの被ばくの発がんリスクの定量には線形推定が最も適切な手法であるようだ。この線形仮説は必ずしも最も保守的なアプローチなわけではない。また、いくつかの放射線による発がんリスクを過小評価し、またいくつかを過大評価する可能性が高い。

【論文翻訳記事へのリンクはこちら】

２. この論文が指摘したこと、およびその意味について

２−１．論文が指摘したこと

　なんらかの要因について、それがヒトの体に与える影響が明確でないとき（とくに影響の発生の仕方が大きなロシアンルーレットのようにランダムな場合、その影響を確率的影響と呼びます）、その要因が健康に与える影響（端的な例は病気に罹ることですが、逆に良い影響も含みます）を科学的に分析するのに、疫学と呼ばれる科学の専門分野の様々なアプローチが使われます。

　この「低線量被ばくによるがんのリスク」論文（以下、単に「リスク論文」と記述します）は、そのようなアプローチの特性を下敷きに、先行する研究のレビュー（検討・整理・（再）配置）を行いました。その結果から、この論文で指摘している重要な事項は次の３つです：

あるレベル以下の低線量被ばくによるがんリスクの存在は、検証が必要とするサンプルのサイズ（調査の対象となる被ばくされた方の人数）があまりにも巨大になるため^注３、科学（疫学）における標準的かつ最も厳密なアプローチ（リスクの直接推計）によって検証することができない。しかし、科学的にみても、直接推計により検証できないことがリスクの不在を意味するわけではない。

これまで、直接推計によってがんのリスクの存在が証明された長期被ばく量の最小値は（年単位ではなく生涯で）50〜100mSvである。

２）の最低値未満の被ばく量によるがんリスクを科学的に明らかにするためには、何らかのモデル/仮説を前提として採用する必要があり、現時点では比例モデル（線形閾値無しモデル/仮説；LNT）が科学的に最も適切なモデルと考えられる。

　それぞれをもう少し詳しく説明してみましょう。

　1) 低線量被ばく（つまり、××mSvあるいは◯◯μSvといった単位で測られる放射線被ばくの量が相対的に少ない被ばく）によるがんのリスク評価は、疫学の研究対象の一つです。
　しかし、疫学において標準的かつ最も厳密なアプローチ（リスクの直接推計とその検定^注４）を採用すると、ある一定レベル以下の低線量被ばくのリスクの有無を決定することは原理的に不可能になります。しかし、「一般に」だけではなく、この問題に限定しての科学的な理解においても、リスクの直接推計によって検証できないことがリスクの無いことを（暫定的にでも）意味するわけではありません。これは、単にそのアプローチを採用することに科学として無理があることを意味します。

　2) リスクの直接推計に基づいた先行する科学研究によってがんのリスクが検証された被ばくのレベルは、原爆の犠牲者・被害者が受けたような限られた短時間で被爆する場合（急性被ばくといいます）で10〜50mSv、原発事故による被ばく（環境に放出された放射性物質による被ばく）や原発作業従事者の被ばくのように長期にわたって少しずつ被ばくする場合（長期被ばくといいます）で50〜100mSvです。

　福島第1原子力発電所の事故に伴い大きく懸念されるのが、後者の長期被ばくです。なお、ここでは、以下の点には十分な注意を払ってください。

(ア) 被ばく量の単位（mSvやμSｖなど）は年間の被ばく量をあらわす単位（たとえば、mSV/年）でなく、長期（多くの研究で5〜10年以上、理論上は生涯）に渡り蓄積された被ばく量を表します。

(イ) これまで行われてきた長期被ばくのリスクに関する研究では、必ずしも内部被ばくの影響が明示的には考慮されておりません（データの性質により考慮できなかったのです）。

(ウ) 同じく、これまでの長期被ばくのリスクに関する研究において、厳密にリスクが証明された被ばく量の最小値は、科学的に放射線の影響を受け易いとされているグループ（お腹の赤ちゃん、赤ん坊、こどもなど）にとっての最小値では必ずしもありません。

　3) 前項で、長期被ばくに関しては、少なくとも50〜100mSvの被ばく量でがんのリスクがあることが検証されたと述べました。それでは、50〜100mSv以下の被ばくにはがんのリスクがないのでしょうか。そのようなリスクを科学的（疫学的）に検討するためには、１）で述べた最も厳密なアプローチを使うことができません。

（逆に、２）で示した値は、厳密なアプローチで明らかになった疑いの余地が実質ゼロな値ともいえます）

　リスクの直接推計に代わって使われる科学的なアプローチは、推定ないしは外挿といわれるアプローチです。単純化して説明しますと、影響が科学的にわかる範囲（つまり、50〜100mSv以上）の被ばくとがんリスクの関係をプロットし（とりあえず横軸に被ばく量、縦軸に発がん率をとって、グラフに点を打つことを想像してください）^注５、プロットされた点を上手くつないでわからないところまで延長してやることでリスクの見積もりを行うものです（小さいですが、リスク論文にあるこちらの模式図（http://p.tl/Vvl3）を参照してください^注６。横軸は被ばく量、縦軸が放射線被ばくによるがんのリスクを表します）。

　データから点を上手くつなぎ、さらに延長する作業には様々な可能性があり、極論すれば好きなように線を引くことができてしまいます。しかし、それでは科学にはなりません。この作業を科学的に行うためには、検討している現象（ここでは、放射線被ばくによってがんが発生するという現象）の背後に想定されるメカニズムに基づいて、曲線の形状をモデル化（仮定）する必要があります。

　残念ながら、現在（そしておそらく今後も）、科学が持ち合わせる証拠から判断して、科学的に異論がほとんどないだろうと断言できる程度の厳密さでこの曲線の形状を決めることはできません。１）で述べたことと同じ問題があるからです（つまり、厳密なアプローチで曲線の形状を決定することができないのです）。

　そこで、いくつかの数値データや放射線被ばくによるがん発生のメカニズムに関する実験的および理論的研究に基づいて、現在の科学水準から最も妥当な曲線の形状はどのようなものかを推測する必要が生じます。

　この形状に関連する様々な研究の成果に基づき、リスク論文は、科学的に最も妥当な曲線の形状は直線であるようだと結論しています。このような曲線の形状を採用するモデルは、専門的には閾値無し線形モデル（LNT）と呼ばれていますが、わかりやすさを優先して以下では比例モデル^注７と呼ぶことにします。

　すこし補足しますと、この三つの指摘のうち最初の二つについては疫学の専門家の間ではかなり高いレベルで合意がなされているはずです。そこには、データや理論の恣意的な解釈や当てはめの余地がほぼ無いからです。

　一方、三つ目^注８については、あるいは反論・対案を持つ専門家がいるかもしれません。ただし、その専門家が対案として持つ可能性のある別の考え方（つまり曲線形状と背後のメカニズム）に対しては、リスク論文の中でそれぞれ問題点や限界が指摘されています。したがって、これらの指摘に対する合理的な反論、ないしはそのモデルが適用される範囲の合理的な限定なしに別のモデルを主張する専門家はまずいないはずです（根拠なく対案が提出されたとすれば、その主張を少なくとも科学的主張として受け止める必要はありません）。

　たとえば、代表的な対案である閾値モデルは、メカニズムとデータの両面から適用できる範囲が比例モデルよりもかなり限られていることが指摘されています^注９。つまり、反論の内容とその論理、またそれが意味するところをよく検討する必要があるのです。

　参考までに、原子力安全委員会がホームページに公開した資料（『低線量放射線の健康影響について』（平成23年5月26日改訂版、http://www.nsc.go.jp/info/20110526.html）に、つぎのように書かれていることを確認してください（下線は筆者による）。リスク論文とおおむね整合的なことがおわかりいただけると思います。

標記に関する原子力安全委員会の考え方について説明いたします。

（中略）

一方、「確率的影響」には、被ばくから一定の期間を経た後にある確率で、固形がん、白血病等を発症することが含まれます。がんのリスクの評価は、疫学的手法によるものが基礎となっています。広島や長崎で原子爆弾に起因する放射線を受けた方々の追跡調査の結果からは、100mSvを超える被ばく線量では被ばく量とその影響の発生率との間に比例性があると認められております。一方、100mSv以下の被ばく線量では、がんリスクが見込まれるものの、統計的な不確かさが大きく疫学的手法によってがん等の確率的影響のリスクを直接明らかに示すことはできない、とされております。このように、100mSv以下の被ばく線量による確率的影響の存在は見込まれるものの不確かさがあります。

　そこでICRPは、100mSv以下の被ばく線量域を含め、線量とその影響の発生率に比例関係があるというモデルに基づいて放射線防護を行うことを推奨しています。またICRPは、このモデルに基づき、全世代を通じたがんのリスク係数を示しています。それは100mSvあたり0.0055（100mSvの被ばくは生涯のがん死亡リスクを0.55％上乗せする。）に相当します。

ー『低線量放射線の健康影響について』（平成23年5月26日改訂版）http://www.nsc.go.jp/info/20110526.html
[Retrieved 6.20.2011]

２−２．リスク論文が指摘したことの意味

　「（外部被曝が）100mSV/年（≒10μSV/時）を超さなければ健康に影響を及ぼさない」といった趣旨の発言や記述をニュース等で目にし、あるいは耳にすることが多いでしょう。また、その根拠として100mSv未満の放射線被ばくの健康影響を厳密に科学的に検証した研究が存在しないことを挙げる発言もたまに目にします。

　ここで紹介したリスク論文は、科学の範囲内でも、このような考えにいくつもの重大な誤りがあることを明らかにしてくれます。

　もちろん、低線量被ばくの影響は短期的に現れにくいことは科学的な合意事項ですので、「直ちに影響はない」といったレトリックの意味についてここで議論するつもりはありません^注10。主な問題点は以下のとおりです。

A) 100mSv程度以上の被ばくによる健康リスクを科学的に証明した調査・研究が用いる単位は、一年あたりの被ばく量を表すmSV/年ではなく、（一生涯にオーダーが近い長期に）累積された被ばく量を表すmSvです。
　したがって、現状で20mSV/年の外部被ばくが見込まれる^注11のであれば、そこに5年程度以上住むことを前提とすると（セシウムの半減期が約30年と長いこともあって）、既存の科学的な調査研究の結果は「健康に影響を及ぼすこと」をむしろ証明しています。

B) 100mSv（あるいは50mSv）未満の低線量被ばくのリスク（影響）が「厳密に」証明できないのは、リスクがないからではなく、「厳密」という旗印の下で使われたアプローチが適切でないためです（追加的な説明は別に行うので、関心のある方は３節をご覧ください）。
　つまり、「リスクが証明できない」ことが、あらかじめわかっているアプローチをあてはめて導かれた「リスクが無いこと」の証明には、科学的な価値が全くありません。（なお、低線量被ばくのリスクに関する研究論文や調査報告では、多重比較などの言葉をつかって詳細な検定／下位検定を行うなどと書かれることがありえます。そのときには、同様の不思議なアプローチが取られている可能性もあるので、注意する必要があります。）

C) 長期被ばくに関する有力なデータの多くは原発作業従事者に関するデータです。したがって、そのデータに基づいて今回の事故の影響を考えようとしても、データが主に成人男性に関するデータであるため必然的に生じる限界があります。
　子供の健康が放射線による影響を受け易いことについては（影響の受けやすさの程度については別としても）科学者間で合意があり、それを考慮しないで100mSvという数字が取り上げられてしまうと、科学的な意味で明らかに子供の健康に対するリスクを過小評価することにつながってしまいます。

D) （若干議論の余地はありますが）現状で科学的に最も妥当と考えられる比例モデルを適用すれば、たとえば、20mSvの被ばくによるがんリスクはある程度合理的に見積もることができます。たとえば、100mSvの被ばくをされた方の生涯のがん死確率（「絶対リスク」）がこの被ばくによって0.5%増えるのであれば、 20mSvでは「絶対リスク」が0.1%と見積もられます。
　あるいは、放射線影響協会の報告書（『原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査』（平成22年3月））から数字を借りれば、全悪性新生物による死亡が50〜100mSvの累積被ばく量で「相対リスク^注12」は9%ほど増えていますので、20mSvの累積被ばくではがんによる死亡の「相対リスク」の増加分は2% 近いと見積もれます^注13。

　いずれも例として行った雑な議論ですので、科学的に適切な見積もりを実行するには注意すべき点が多数あります。しかし、比例モデルによって、見積もりが可能であることのイメージは掴めたのではないでしょうか。つまり、（それが確実に正しいことの証明となるわけではないものの）現状で最適と考えられる科学的なアプローチによって、低線量被ばくのリスクの有無が議論できるに留まらず、どの程度のリスクがあるかについても検討できるのです。

　以上に挙げた問題点によって、（リスクががんに限定されており、そのこと自体健康リスクの過小評価につながりますが）低線量被ばくによるガンのリスクに関して、リスク論文が指摘したことの意味をお伝えできたのではないかと思います。

２−３．リスク論文についてまとめ

　リスクの大小（また、そのリスクをどう受け止めるべきか）については議論の余地が多分にありますが、科学の議論に忠実であれば、低線量であっても長期の放射線被ばくによるがんのリスクがあることが検証されていると認めるべきだと考えられます。

　さらに、そのリスクがどの程度であるかについても、（リスクの存在自体ほど強い証拠と論理によって肯定するのは難しいとはいえ）現状で最も科学的に妥当と考えられるアプローチがあり、がんのリスクに限っては、その具体的な見積もりを得ることができます。これがリスク論文の指摘することでした。

　しかし、この科学的に検証されたリスクの存在、および科学的に妥当と考えられる具体的なリスクに関する数字を前にしても、個人あるいは家族、共同体、自治体、国がどのような判断をすべきかについては、科学的に議論することはできません。

　したがって、現状の放射性物質の飛散状況があり、どのような観点からも福島県内の多くの地点で外部被ばくのレベルは長期的ながんリスクが存在するレベルに達していると科学が結論しても、直ちに域外へと避難しなければならないことを科学が教えてくれるわけではありません。判断には、科学的に適切な証拠が非常に大切ですが、さらに重要な別種の（社会的）議論も必要です。

３. 一定レベル以下の低線量被ばくのリスクの有無が
　　　　　　　　　直接推計アプローチでは検証できない理由

（以下は、乱暴な説明であることをご理解の上、気になる方だけお読みください。）

　リスクの直接推計アプローチの手続きは、簡単にいえば、たとえば50mSv未満の被ばくを受けた場合にがんリスクが存在するかを確認するために、「その被ばくしたヒトの集団と、自然放射線による被ばくしか受けていないとみなせるヒトの集団をとりあげて、その違いを推計し、その推計値が意味のあるものかを統計学的に検証する」ものです。

　なぜこのアプローチが低線量被ばくでは使えないかを（乱暴なやり方で）説明したいと思います。詳しくかつ正確に理解したい方は統計学の教科書にあたってください。

　目の前にコインがあります。このコインには歪みがあることが疑われていて、その歪み具合は、表（オモテ）のでる確率が正常なコインよりも0.5%だけ多い程度と予想されています。つまり、50.5％が表のでる確率で、49.5%が裏のでる確率であると見込まれています。このコインを100回投げた結果を観察すれば、コインの歪みの存在を証明できるでしょうか。

　仮に、歪みを確認するコインが正常なコインであると仮定しますと、100回投げて50回表がでる確率は：

100!/(50!×(100-50)!)×0.5¹⁰⁰≒0.079589237（つまり約7.96%）

となります（これは、確率の計算に慣れてない方にとって意外に小さく感じられるかもしれません）。

　一方、50.5%表が出るコインを100回投げて50回表がでる確率は：

100!/(50!×(100-50)!)×0.505⁵⁰×0.495⁵⁰≒0.079192265（約7.92%)

となります。上の値よりも小さいですが、二つの差はごくわずかです^注14。

　おおむね同じ傾向（二つの確率の差が非常に小さいという傾向）が表のでる回数が50回にある程度近いところで見られます。そのため、正常なコインとわずかに歪んだコインとの間では、100回程度投げただけでは二つの表が出る回数に、検出できる差が生じない可能性が非常に高いわけです。

　低線量被ばくのがんリスクは、このようにわずかに歪んだコインの表裏のようなもので、被ばくのない状態と結果の出方には統計的に断言できる程度の大きな差がみられない可能性が高いと事前に想定されます（とはいえ、たとえば0.5％のがん死リスクの増加は、大きな人口を想像すれば軽々に無視できるものではありません）。

　したがって、このような二種のコインの差を科学的に検討するためにはコインを投げる回数を増やす、すなわち、調査対象となる被ばくされた方々の数を非常に大きく増やす必要がありますが、その人数は確保できない規模に到達しています。

　差の検出力をザルの目にたとえてこのことの意味を考えますと、現在は（おそらく今後とも）、実施可能な調査研究で使える最小のザルの目が５cm角であるのに対して、すくおうとする低線量被ばくのリスクは体長１mm以下の小魚であるといった状況であると想定できます^注15。

　このザルを使って小魚がいるかもしれない池の水をいかに念入りにさらっても小魚がかかることはまずありえませんが、大きな魚（高線量の被ばくリスク）がいれば、かかります。この結果から、池には小魚（とくに、大きな魚がかかった場合の稚魚）がいないと結論するのは、あまりにも馬鹿げた話です。残念ながら、科学とは程遠い世界の話^注16だと思います。

（了）

注１：原論文について日本語への暫定訳は終えております。さらに、筆頭著者であるBrenner博士から大変なご好意により訳文およびオリジナルの図表の公開の許諾を得ておりますが、公開には出版社からの許諾も必要です。6月10日に許諾をお願いする連絡をメールでさせていただき、6月20日付で出版社から許諾のメールをいただきましたので、翻訳を公開いたします。
　通常であれば、出版社側の規定にしたがって原文一ページにつき20ドル（計120ドル）および頒布一部毎に0.1ドルを支払わなければならないのですが、今回は現状にご配慮くださった出版社の寛大なお取り計らいにより、すべて無償で配布することが実現できました。ここに改めて感謝申し上げます。

注２：この点についてこの重要な査読付論文が明確に反論しているといった例があれば、ご指摘いただければ幸いです。（SMCより：このサイト上部の「問い合わせ」からお寄せ下さい）

注３：リスク論文では10mSvの被ばくリスクを検証するためには500万人が必要とされています。なお、なぜそうなってしまうかについての乱暴な説明が３節にあります。

注４：リスクの直接推計の方法自体やその有意性の検定（直接推計の方法や内容に応じた推計された値を統計学的にみて意味があるかどうかを確認するテスト）のやり方にはバリエーションがあります。

注５：正確には、通常、50〜100mSvより低い被ばく量におけるがんリスクのデータもあわせて利用します。

注６：PNAS論文フルテキストにアクセスできる環境にある方は、http://p.tl/JWrFから大きな図が見られます。

注７：つまり、追加的な被ばく量と超過リスクが正比例するというモデルです。

注８：国際放射線防護委員会（ICRP）もおおよその意味ではこの考え方（LNT）に沿っています。

注９：つまり、閾値モデルが妥当でないわけではなく、特定のがんではない全般的ながんのリスクを推定するには向かないだけとも言えます。

注10：もちろん、緊急事態における避難の手続き・困難さを考慮すると、一時的であれば「直ちに影響はない」という考え方には頷ける余地がないわけではありません。

注11：注11：ちなみに、近隣の公的機関が測定した放射線量が2μSV/時であるからといって、年間の外部被ばく量が約20mSV（つまり約20mSv/年）になるわけではありません。生活パタンや被ばく対策、あるいは局所的な放射性物質の分布状況によって、実際に被ばくする放射線量は変化するからです。

注12：数字は同報告書の表3.4−1より。ちなみに、このケースのように、リスクの増加分0.5%という数字は、何も無い時のがんによる死亡の可能性がたとえば x%（ベースラインあるいは期待死亡率ともいえます）であれば、発がんリスクが x・0.5/100増えることを意味する「相対リスク」を指す場合がありますので、資料を読む際には注意が必要です。
　本稿の公開後、「専門家以外を対象としたリスク情報の提供に際しては、ベースラインに影響を受ける相対リスク表記ではなく、パーセンテージを計算するときに使われる分母として当該の集団全体を使う絶対リスクで表記し、読者の混同をさけるべきである」という旨のご指摘を受けました。
　筆者はこのご指摘に対して全面的に賛成であり、ご指摘を受けて本稿の修正を行いました。ここに反省するとともに、ご指摘に対して感謝させていただきます。なお、このケースでも「相対リスク」ではなく「絶対リスク」による表記を採用すべきところではありますが、補正等に関する煩雑な議論を避けるため、そのまま「相対リスク」での表記を残してしまいました。申し訳ありませんが、その点には十分ご注意ください。

注13：数字を借りてはいますが、このような見積もりを適切に行うには、いくつかの前提について慎重な吟味が必要です。また、割り算ではなく、すくなくとも統計学的に直線を引く作業（回帰）を行わなければ、比例モデルの枠組みにおいても妥当なリスクの推定にはなりません。

注14：有効数字などにツッコミをいれるのはご遠慮いただきたいところであります。

注15：福島第一原子力発電所の事故によって、とくにこのまま抜本的な放射線対策の遅れが続けば、このザルの目が従来よりも細かくなることが予想されます。痛ましい、そして戦慄せざるを得ない状況であります。

注16：この点に興味をいだいた方は、ポパーの反証可能性の議論について一読されることをお勧めします。たとえば、チャルマーズ著『新版　科学論の展開―科学と呼ばれているのは何なのか?』恒星社厚生閣（1985）が入門書として取っつき易いでしょう。

※SMCでは本寄稿に関し、専門家／研究者の方からの異論・反論もお待ちしています。サイト上部の「ご質問・お問い合わせ」欄からご連絡下さい。

【ノート】

・マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続してメディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。

・サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。

（登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリスト」と考えられない方は、登録をお断りすることもありますが御了承下さい。ただし、今回の緊急時に際しては、このようにサイトでも全ての情報を公開していきます）

　　【メディア関係者データベースへの登録】 http://smc-japan.org/?page_id=588

【記事について】

○ 私的／商業利用を問わず、記事の引用（二次利用）は自由です。ただし「ジャーナリストが社会に論を問うための情報ソース」であることを尊重してください（アフィリエイト目的の、記事丸ごとの転載などはお控え下さい）。

○ 二次利用の際にクレジットを入れて頂ける場合（任意）は、下記のいずれかの形式でお願いします：

・一般社団法人サイエンス・メディア・センター

・（社）サイエンス・メディア・センター

・（社）SMC

・SMC-Japan.org

○ この情報は適宜訂正・更新を行います。ウェブで情報を掲載・利用する場合は、読者が最新情報を確認できるようにリンクをお願いします。

【お問い合わせ先】

○この記事についての問い合わせは「御意見・お問い合わせ」のフォーム、あるいは下記連絡先からお寄せ下さい：

　　一般社団法人サイエンス・メディア・センター（日本）

　　Tel: 03-3202-2514 Fax: 03-3202-2497

via smc-japan.org

Posted via email from 3tarou's posterous

【翻訳論文】「低線量被ばくによるがんリスク：私たちが確かにわかっていることは何かを評価する」PNAS(2003) | Science Media Centre of Japan

2011-08-15T21:19:00.001+09:00

via smc-japan.org

Posted via email from 3tarou's posterous

www.guardian.co.uk | |可読性を閉じるには、セラフィールドのMOX燃料工場

2011-08-04T00:50:00.001+09:00

via readability.com

Posted via email from 3tarou's posterous

大麻は日本の原子力クリーンアップ助けてもらえますか？ |大麻のカルチャー雑誌

2011-08-03T16:07:00.001+09:00

via cannabisculture.com

Posted via email from 3tarou's posterous

ISEALアライアンス | www.isealalliance.org | Readability

2011-07-28T20:04:00.001+09:00

キーランファルコナーインタビューピーターメルチェット、の政策ディレクター土壌協会¹、英国のオーガニック食品と農業の組織。ピーターはまた、ノーフォーク州の890エーカー農場を実行します。

どのように有機物は、現在の不況で健闘している？

さて、あなたは、グローバルな見方をするなら、オーガニック市場は存続し、確かに世界的な景気後退によって、特にアメリカの市場が強く成長している繁栄した。ヨーロッパでは、フランス、スカンジナビア、オーストリアのような市場はドイツ、最大のEU市場で、ちょうど成長の停止が、売上のない減少はあったものの成長を続けています。私は販売の落ち込みがあった場所の知っている世界的に唯一の大きな有機市場は英国だった。しかし、全体的なビューを取る場合、有機食品の販売、及び有機健康と美しさと繊維の売上高は、本当に驚異的なサクセスストーリーとなっている。米国は、世界的に今最大のオーガニックマーケットです。

なぜそこには以前の景気後退に比べて既存事業売上高の堅牢性をされている？

私は、堅牢性が要因の組み合わせから来ていると思う。特に北アメリカ - - と、自分の健康とその家族の健康に関する懸念 - ベビーフードがブームを見ている - と環境についての幅広い懸念ドライブの人々が農薬やGMの回避を含む、有機購入することが動機の広い範囲があります。、気候変動と動物福祉。例えば、人々は家畜のメガファクトリーの考えを好きではない、彼らは小さな農場に感謝。

どのくらいこの中には実際に実際に貫通有機物についてのよりよいコミュニケーションやコミュニケーションのためです？

有機は動物福祉のために優れているかどうかのための科学的証拠は、上が少なく温室効果ガス、低公害を引き起こす以上の栄養素が含まれており、 - その科学的基礎は、年間で多くの反駁年を取得します。現在公開されて科学的証拠の実質的なボディがあります - 欧州だけでなく中国や米国で - それを促進するため、有機サポートするために、そして真のメリットについて話をするために、政府、NGOや国際機関の信頼性を向上させますいる。

私たちは、ほとんどのヨーロッパ諸国に見られるように我々は有機食品と農業の利点の政治的承認の同じレベルを持っていないので、英国のオーガニック市場は不況に浸したの理由の一つだったと思う。

他のヨーロッパの政府は何をしているのか？

スウェーデンでは、例えば、彼らはスウェーデンの人々が環境に良い、健康に良い食べ物を食べることを奨励するところ、その食品の医療機関と最大の野生動物のNGOは、毎年の日を持っている、と彼らは人々が季節、地元を食べることを奨励と有機食品。

私たちは、ほとんどのヨーロッパ諸国で見ていると、有機食品が今食べて、通常のものになってきているということです。フランスでは、スーパーマーケットのカルフール - 世界で二番目に大きなスーパーマーケットが - それは簡単に巨大なハイパーマーケットで見つけたとの利点を促進すること、非有機と同様の価格を維持を含め、皆にオーガニック食品を使用可能にするために多くのことをやっている有機食品。オランダで、農業のソースを担当する政府部門の明確なメッセージを送信する自分の部署の社員食堂のためのすべてのローカルおよび有機食品。オーガニック食品のためのドイツでのサポートのレベルは、英国のような国に比べて尋常ではない。

そして私たちは政府が公共財を認識している本当に協力的行動の例は、、公共の利益、その有機農業を見つけると食べ物は、社会に提供し、そしてそれは確かに市場を支援している。

EU委員会が懸念される重要なことの一つは、気候変動と戦うために起こっている農業を促進することである。有機農家の役割は改革の共通農業政策で認識されようとしているかのように、それが私には見えます。有機と低入力農業を支援する欧州委員会の研究プログラムは、確かに、英国のような国に比べて、本当にかなり良いされています。

より一般的に、有機ため現時点ではそこにどのような種類の機会ですか？

私は本当に面白いと思う一つの機会は、これだけの小売だけでなく、フードサービスではない、全体の食物連鎖の供給についてです。

英国のフードサービスでは食品小売、販売の面で同じ程度の価値がある。人々はスーパーマーケットに焦点を当て、我々はホームから食べ物を忘れる。有機を提供し、販売を励みに病院や学校、サッカークラブ、老人ホームや保育所やコースのカフェやレストランのヨーロッパ全土で多くの成功がなされている。そしてそれは風景の正常な部分になるまでのフードサービスと小売業に入る有機食品の量が十分に高い点が来るだろう。

この主流化は、それがニッチ市場であることを停止し、ばかげた質問"有機どのような種類の人々食べる？"誰もが行うために停止します。それは正常です。我々は、誰もが病院で学校や患者にまともな、おいしい料理と、特に子どもを持つ権利を持っていることをソイルアソシエーションに非常に強く感じる。

重要な課題とは何ですか？

需要の増加と有機がより普及するにつれて、より多くの非有機のようになるために圧力がある。しかし、あなたは非有機と同じ量で生産される有機鶏肉や豚肉が、今になってしまうことは決してありません。製品の動物と品質の生活の質は常に大きな価格差があることが非有機と大きな違いです。有機肉は食事中の小さな場所を再生します。

ちなみに、我々は、肥満を減らす地球全体との戦闘、気候変動に与えるつもりなら、我々はいかなる場合にも非常に異なる食事を食べる必要があるとしている。有機農業は、一意にも健康と気候に優しい食事を提供する、そしてそれが発展途上国で重要な食糧生産を高めるために配置されます。

GMは脅威ですか。

はい。ヨーロッパでは、GMはそれがほとんど消えているので、多くの脅威のに該当しなくなつたとき。そこにGMのビットは、北スペインで今だと北スペインの有機農家は、汚染のためトウモロコシを育てることができないため、それが注目を集めている。

北米では、GMが追い出された前に、1990年代にヨーロッパで起こったことと平行その加工食品中のGM成分の存在の意識が高まっています。アメリカの加工食品の約70パーセントは、大豆やトウモロコシ（トウモロコシ）からそれでGMを持っています。アメリカのほとんどの人はこれを理解していない、と彼らは実際に彼らの食物と一緒に何が起こっているかを発見している。

我々は広範囲、特にヨーロッパでは、GM作物の範囲の成長を持っていれば、そのまますぐにGMで汚染されていない食品を生産する能力を失うだろう。

人々は、有機動きが誇張されていることを言うかもしれない - しかし、ちょうど自分自身にこの質問をする。政府は"あなたがここにあなたのプロダクトを販売する場合、私達はあなたのGM作物は他の農家に損害を与える場合、あなたがその損害の責任になると言うルールを紹介します"GMの会社に言うのはそれが合理的です。

あなたが本当に他の作物を損傷するつもりではなかった何かを持っていた場合、それはいかなる責任を負う会社が同意と何かです。しかし、欧州諸国は、彼らの製品が行ういかなる損害のためにお金を払う必要がこれらの共存のルールを、導入する場合、すべてのGMの会社が言っている、彼らは自社製品がその郡に使用できなくなります。GM社は、汚染は避けられないことを知っている。

そうそれが起こる場合、それは大きな脅威だが、現時点ではGMの運命は、ヨーロッパで衰退しつつあります。それは、インドとアフリカのような国で、まだGMの企業が経済力の多くを持っている現実の脅威です。中国は約10年間、それを支配するこれ、GMは次の農業のために現在の5ヵ年計画で任意の部分を再生し、ほぼ確実ではないではないと述べている。

英国認定からインドや中国に大きな違いはありますか？

もちろん数は、何食糧システムは、問題から免疫がなく、我々は自然環境を扱っている、しかし私は一般的に考えて、有機認証制度は非常にうまく機能します。それは信頼の非常に高いレベルを有しており、その信頼が獲得されます。

私はオーガニック基準の興味深い側面は、これらは彼らの長い血統にもかかわらず、非常にダイナミックな基準残っていることだと思います。とさえ長い血統で我々はごく最近の有機繊維、および有機健康と美容製品のためのグローバル基準のグローバルスタンダードを達成している。我々は、温室効果ガスの排出をカバーするために、気候変動のための基準についての欧州への関心と多くの議論を見てきました。

有機基準では20〜30年後にはどのように表示されますか。

我々は既に、例えば、非有機動物飼料の割合を許可するルールを取り除く取得している。我々だけではなく、有機されて動物が動物の両親や祖父母に向かって動いている。それは有機の血統を確保するためにチェーンに遡っての方法です。

我々はまだ我々がやっていることを強化できる様々な方法があります。ソイルアソシエーションのために関心のある分野の一つは、測定結果を見ることです - 私たちは実際に何を達成しています？これは、入力基準で歴史的な焦点に反対している。明らかな例は、動物福祉です。あなたが右のスペースを持っている、食べ物の量が右であり、飲料の手配は正しいですが、誰もが動物が動作しているかを見ている？罹患率と死亡率の統計とは何ですか？動物は人の存在下で飛行応答の種類を表示できますか？

英国では、我々はこのアプローチを開発するために、他の組織、大学、慈善団体で、非常に洗練された科学プログラムに参加している。私は、それはまた、気候変動との真になると思います。遅かれ早かれ、我々は実際に我々が増加し、土壌炭素にとって良いことが分かっている経営慣行を奨励することで、第一段階として、土壌に隔離するのではなく、単に探しを管理しているどのくらいの炭素を見ることになります。

今年の初めにソイルアソシエーションは、先頭の有機アライアンスを形成するためにヨーロッパの有機体の小さなグループに加わりました。どのように、なぜそれがされて入って来たのですか？

欧州連合の有機規制の最後のリビジョンが欧州委員会は"有機"の使用は欧州規格の単一のセットに制限されることを提案するかもしれないと議論されていたいくつかの懸念があった。だけでなく、誰もがうまくなっている、これらの下に行くことができなかったことができるだけでなく、誰もが上記の行くことができなかった。あなたがより高い基準を持っているならば、すべてにおいて"有機"や"バイオ"を使用することは許されないでしょう。

自主基準の重要な側面の一つは、彼らのダイナミズムです。彼らは非常に直接的な方法で標準設定にコミュニティと公共の利益の広い範囲から生命とコミットメントをもたらす。我々は他のNGO、一般の人々だけでなく、有機食品を育てたり、織物の生産に携わる人を含む人々の巨大な範囲を、関係する標準化委員会と基準審議会を持っている。我々はそれが単一の、固定されたEUの基準の下で失われたようにそのダイナミズム、創造性とエンゲージメントのための大打撃になると感じた。

幸いにも委員会は提案を進めて行きませんでしたが、それは我々が欧州連合の規格を組み込む基準を設定し、他の有機体とヨーロッパで、より緊密に取り組むことの重要性について考えさせる、しかしそれらを越えていた。だから我々は現在、KRAV（スウェーデン）、Naturland（ドイツ）などのように、基準を改善するために継続的にコミットし、組織の数で作業している。

私は、私たちのすべてが私たちの誰が何を我々がやっていることが完璧だと思っていない、と私たちの誰が、我々は有機と道路の端に到達したと考えていないので、我々はお互いから多くを学ぶことができることを認識思います。
ソイルアソシエーションの詳細を調べるにはをご覧くださいwww.soilassociation.orgを²

via readability.com

Posted via email from 3tarou's posterous

遺伝子組換え作物は、抗生物質の有効性を脅かす | www.reduas.fcm.unc.edu.ar | Readability

2011-07-28T20:02:00.001+09:00

via readability.com

遺伝子組換え作物は、抗生物質の有効性を脅かす

Posted via email from 3tarou's posterous

放射線：福島の将来の子供たち

2011-07-08T23:52:00.001+09:00

"妊娠中の彼女の4番目の月の[A]女性が137Cs [放射性セシウム]で汚染されて... 母の137Csの濃度は（0.91放射能/ kg体重）彼女の生まれたばかりの子供（0.97放射能/ kg体重）に類似していた1 。 "

ベラルーシ、ウクライナとロシアの特定の地方の子どもたちは、日本のような大規模な放射能汚染から何を期待するのは、現在発生している私達に告げる。放射線はそれが大人を行うよりも厳しい程度の若手を攻撃し、まだ我々はそれが大人を殺すことを知ってください。放射能は、端末の癌を含む数多くの病気を引き起こすだけではなく、大規模な初期用量からではなく、体内の吸収発光粒子から時間をかけて。

日本の総理大臣に上級原子力顧問、教授Toshiso Kosakoは、彼の政府からの抗議で辞職した。日本政府は児童1mSv/yearから20mSvの20倍、の許容暴露レベルを上げて。これは、原子力産業は、それを証明することができる、人類のための前例のない大惨事なっている。

放射性核種汚染に関する世界有数の専門家は、ミンスク、ベラルーシに基づいて博士ユーリーBandashevskyです。チェルノブイリの"グラウンドゼロ"近くBandazhevskyは、科学論文の数百を公開していると何十年もそこに子どもたちに吸収される放射性汚染を研究している。

北日本の両親は、最高の博士Bandashevskyの食事勧告を検討していた。彼がことが判明しているリンゴのペクチンは体から放射性セシウム137の削除に役立ちます。

しかし、栽培食品や動物は、何世紀にもわたって人間の集団に放射線に沿って通過する汚染された地域で放牧。大きな魚は食物連鎖の上より多くの放射性粒子を吸収するように魚で、日本の依存度がすぐに彼らの国に別の衝撃が生成されます。

博士Bandashevskyは放射線からの内部汚染の危険性を具体的な数字を配置した、 "30ベクレル/ kg体重以上の慢性のCs - 137濃度はしばしば重篤な心血管疾患に関連付けられています2。"

セシウム137 50ベクレル/ kg体重以上の子供が、"ために重要な臓器やシステムの病理学的疾患が3を発生する。" これらのレベルは、新生児でグロテスクな奇形を生成し、自然流産のリスクを高めることができます。

米国疾病管理センター（CDC）は"134Csと137Csの両方がこれらの排出量と組織の損傷や細胞機能の破壊の結果により、浸透、細胞内の分子をイオン化することができるベータ粒子、ガンマ線、放射、氏4。"

期待して日本の母親は、可能な限り迅速に日本の北から避難してください。子どもたちの安全のために領域を放棄。胎児は、差し迫った危険にさらされており、成人よりも放射線に対してより脆弱に多くの時間です。

日本は今でどのくらいの放射線を浴びている？

ネイチャー誌オンラインでは"日本の科学省によると、163000キロ当たりのベクレル（ベクレル/ kg）及びヨウ素131117万ベクレル/ kgのレベルのセシウム137のレベル、植物の土40キロ北西に含まれていることを報告した5。"

Tellingly、新しい公式"除外ゾーン"は、植物からわずか30kmの半径です。これは、上記照射土壌の上に住む人々であっても残すプロンプトが表示されないことを意味します。大半はしません。彼らは最終的にはいつものように生活に戻ります。のみ無色、無味、無臭の放射性同位体は、自分たちの生活の残りのために絶え間なくその家族に毒を入れるでしょう。セシウム、ストロンチウム、ヨウ素および他の放射性核種は、これに反するいかなる中空保証にもかかわらず、その汚染された環境での生命体を攻撃していきます。

プルトニウム、地球上で最も毒性の強い物質は、8つの別のモニタリングステーションで検出されている韓国。放射能が非常に激戦と論争の対象となる。 V医学的証拠のASTのキャッシュが定期的に主流メディアでは無視されます。論争の中枢でその全体の目的は原子力発電産業を世界的に促進することである国際原子力機関（IAEA）、。であり、多くは知らないが、IAEAは放射線に関するすべての健康の事項について権限を持って、両方の軍および市民。

世界保健機構（WHO）は、単にブロックすることができます-国際原子力機関（IAEA） -チェルノブイリのような放射性災害に関する調査結果を公開するから。この正確なシナリオは、所長中島洋の任期のもと1995年に発生した6。

スイスのドキュメンタリーチームは"700の専門家や医師"の博士中島の1995年の国際会議がIAEAによるチェルノブイリでの調査結果を公開することを防止したことを発見。 2004年スイス映画原子力論争の文書対シーンで医師や科学者の間でこの戦いIAEA。

IAEAについては、博士中島は"アトミック業務、軍事利用と民間利用、平和や市民の使用のために彼らは権限を持っている。、言った彼らはコマンド7。"

部屋の象は、その単語"軍隊"と"劣化ウラン"（原文のまま）軍需品で他の土地を殴ることに西軍の願いです。ウランとNATO現在プラスターリビアが爆弾をひっくり返したように、それはウランの汚染がすることを拒否する必要があります。そこに民間人を傷つけるだけで入場が戦争犯罪の告白を構成すること、およびその小説は、続けて。

放射線はDNAを攻撃し、恐ろしい奇形、突然の死亡率、およびその人の人生の残りのために持続する疾患を引き起こします。

いくつかの映画は、アカデミー賞受賞を含むチェルノブイリの子どもたちに対する放射線の影響文書化しているチェルノブイリハート（2003）。この映画は、甲状腺癌や他の甲状腺疾患に苦しむ変形幼児と数多くのティーンエイジャーの悲惨な画像を示しています。小児の20％未満では、ベラルーシの国家で公式の政府の調査によると、"健康的"として分類することができます。、ことがわかったウクライナ研究"甲状腺癌の各ケース29の他の甲状腺の病理があった8。"

博士Bandashevskyは、セシウム汚染のさらに低いレベルで、さらに健康への影響を発見した。のために"5ベクレル/ kgを持つ子供は80％以上は11ベクレル/ kgを持ちながら、子どものわずか35％が健康である、健康である9。"

チェルノブイリのハートは、チェルノブイリの戦い（2006年）と核論争（2004）を参照するすべてのオンラインのストリーミング使用可能となっています。放射が全体人口の生活を破壊するという証拠は反駁である。

公式の国連の研究では、地面にこの現実を反映するために失敗している。どのような国連は、その行動の根拠として再び落ちていると、チェルノブイリに関する2008年UNSCEAR報告書に含まれています：

"現在の放射線に固有のバイオマーカーがないためとして、放射線被ばくへの影響の帰属に関するセクションですでに説明したように、放射線が個々に特定の癌を引き起こしたことを科学的に述べることは不可能である10。"

独自のロジックにより、それが科学的にも不可能です除外放射線が高度に汚染された地域に見られるがんの流行を引き起こしたという。しかし、それは国連が恥知らずに一連のレポートで何をしたか正確にそれを意図的に死を下に、数えることチェルノブイリ事故。

IAEAはそれが促進放射能の医学的影響の受け入れを拒否する一方で、その放射線が不自由福島の工場から広がっている認識はありません。平方メートルのヨウ素131あたり25 Megabecquerelsと同じくらい高い測定値、および平方メートル当たり3.7 Megabecquerelsセシウム- 137は"25〜58キロの距離で報告された11まだ出対照植物のから"。これらの数値は、公式の除外ゾーン（リード：よりはるかに大きい距離で大規模な避難を促す必要住めないゾーン）30kmの。

その現実に直面し、日本計算を超えた経済的コストと荒地の大きな塊をレンダリングされます。難民の数は、政府が多分に管理できることは何を上回るだろう。原子力の絶対的な狂気が瞬時に全体への避けられない事実（SANE）になる世界。

放射線へのすべての被ばくは、がんのリスクを増加させる、とのようなものはない"安全な用量は、" これは、全米科学アカデミーの決定である12、EPA 13、NRC 14、CDC 15エトセトラ。従って、時人口が人や動物の何パーセントかが悪影響を受けるだろう、放射性粒子の増加にさらされている。正確な数は判断することは困難であるが、推定値は外挿を経由して行われます。

博士クリスバスビーは福島の200キロ以内の人口のための癌の"40万"のケースを予測している16。東京の郊外に含まれる。チェルノブイリ後のヨーロッパからの研究は、彼の計算に使用されていた。癌は甲状腺、白血病、膵臓、前立腺を含む肺、皮膚、骨-存在するがんのすべてのタイプ。これは、放射線が生物に何をするかです。証拠がクリアされている。生きている子どもたち"250の半径で、汚染された地域で-チェルノブイリから300キロの変異の増加を示す17を。" 1987年から2004年まで、"最高年齢の3歳までの小児の脳腫瘍の発生率が倍増し、乳幼児のそれは7.5倍に増加18。"

ロシア、ウクライナ、ベラルーシと周辺国からの研究の何千もの博士アレクセイヤブロコフと博士によって2009年に編集された。ヴァとアレクセイネステレンコ。チェルノブイリは、人と環境のためのカタストロフィーの帰結であり、ニューヨーク科学アカデミーで発表し、5000の研究を引用している。されたヨーロッパの40％が重大な放射線を投与した。それに続けて北半球全体の放射能の拡散この日に人間の健康に影響を与えます。

最も汚染された州は、直接放射線のレベルと相関する人間の荒廃を示す。ベラルーシのゴメル省は今年暴落する前に、1985年には90％健康な子供を持っていた。 2000年、"子どもの10％未満では十分であった19。" 効果が直接関連していた汚染のレベルに、他の可能性のある要因を排除。

乳児では珍しい奇形は根本的に増加した。重度の先天性奇形（CMS）"などの多指症などの、変形、内臓、不在または変形四肢、そして遅れ成長は汚染された地区で大幅に増加...正式に登録されたCMは、大惨事の後に最初の12年間で5.7倍に増加20。 "

これは、彼らが滞在することにした場合北日本の親は期待すべきものです。これは、ハイリスク原子力発電の推進は、汚染されたゾーンの近くに住んでいる人の次の世代に遺贈したものである。IAEAの方法論は、後のチェルノブイリ、犠牲者のカウントに明らかな穴を示した。死産がすべてではカウントされません。現実には、2004年まで、"チェルノブイリの結果として、ウクライナで流産や死産の推定総数は約5万人だったということです21。"

それらはさらに、国連のいわゆるで言及に値するしなかったウクライナの一国で5万人間の死である"公式の死者。"

何人が実際にチェルノブイリのメルトダウンで死亡？

ヤブロコフ/ネステレンコ本は約で、死者の配置100万人。

"したがって、チェルノブイリ事故から4月まで1986年から2004年末までの期間で全体の死亡率が推定された985000追加の死亡。追加の死亡者数のこの推定値は、ゴフマン（1994a）とBertell（2006）のものと似ています。22 "

三つの独立した研究では、同様の所見に到着した。

原子力産業は、多くの国で今日はに接する人間の生活のための無謀な無視して表示されます人道に対する罪を。国際刑事裁判所で採用されているローマ規程は、、に以下のカテゴリを追加人道に対する罪：

身体または精神的または身体の健康に（k）は意図的に大きな苦しみを引き起こして同様の文字のその他の非人道的行為、または重傷を負う。

すべての原子力発電所は定期的かつ日常的にすべての政府が安全でない是認有害な放射性粒子を、放電のように、ケースはかなり明確です。それでも十分に私たちを維持するために耕作可能な農地をそこに汚染されていない間、原子力発電は廃止されている必要があります。厳密には道徳的な意味で、これらの無謀な植物が数百万危うく他の人の子供、おそらく、12000人間の世代、まだ生まれて23。 放射性発電は危険で私たちを配置壊滅的な病気のリスクがある。これは、人々の人権の何百万の総意図的な違反となります。

プルトニウムは、将来の文明への脅威となっている。放射性同位元素のこの無謀な、制御されない放出が地球を汚されている。日本の人々は、ベラルーシの人々を忘れてはならない。小児の先天性欠損症"母親汚染ゾーンに住んでいるが、母親がきれいな地域に住んでいるもの、に比べて倍の高さである24。"

ジョージャンブロンはの映画監督と作家ですディールの地獄：スーパーナチュラル風刺。彼は編集政治映画のブログを。彼の連絡先は：Gmailのpolfilmblog。

ノート

1。世界保健機関、がんIARC研究機関、ヒトに対する発がんリスクのEvaluatiionに関するモノグラフ誌、Vol。78電離放射線のパート2：いくつかの内部的Depostited放射性核種、2001、IARCPress、リヨンフランス、頁 343。

2。ユーリBandazhevsky、慢性Cs - 137の子供の臓器での取り込み、488 SWISS MED WKLY、2003; 133:488-490 · www.smw.ch（査読あり）、の公式ジャーナル、感染症のスイス協会スイス協会内科の、スイスの呼吸器学会

（3）、17、24。チェルノブイリ事故とヘルスケア博士ミシェルFernex、名誉教授、バーゼルの医学部、F - 68480 Biederthal、フランスでは、。

4：疾病出版センターP157 - C2、セシウム、2。公衆衛生に関連性、CDCのウェブサイト。

5。ネイチャー誌オンライン、日本での放射能のスプレッド、2011年3月29日、http://www.nature.com/news/2011/110329/full/471555a.html

（6）、7。原子力論争、ウラジミールTchertkoff、Feldat映画スイスが2004年、スイスのテレビ、映画。

8。、18、19、20、21、22。人と環境のためのカタストロフィーの帰結、アレクセイV.ヤブロコフ、ヴァB.ネステレンコ、アレクセイV.ネステレンコ、2009年、ニューヨーク科学アカデミーの史料、Vol.1181。

9 国際会議でVBネステレンコの報告書" チェルノブイリ事故の医学的：15年間の研究の結果 "、6月4-8、2001、キエフ、ウクライナ。

10 電離放射線の発生源と影響科学附属書と総会に、原子放射線のUNSCEARの影響に関する国連科学委員会2008レポート、チェルノブイリ事故からの放射線に起因するVOLUME II附属書Dの健康への影響

11。IAEAのウェブサイト、福島原子力事故の更新ログ、2011年3月30日、http://www.iaea.org/newscenter/news/2011/fukushima300311.html

12。全米科学アカデミー、2006年、電離放射線の低レベルへの暴露による健康リスク：BEIR VIIフェーズ2。＃http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=1

13。EPAのウェブサイト、放射線リスクと現実、"より多くの放射線量の人が受け取る、癌を発症する確率が高く...現在の証拠は、放射線への曝露が何らかのリスクをもたらすことを示唆している、しかし、非常に低いばく露レベルでリスクが決定的に実証されていない"["非常に低い"ではない定義された- JG] www.epa.gov/radiation/docs/402-k-07-006.pdf

14。NRCのウェブサイト、放射線の生物影響に関するファクトシートは、 "この用量反応仮説は、リスクの増加分の投与量の増加、どんなに小さいが、結果は示唆している。"

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/bio-effects-radiation.html~~ROOT~~V

15。疾病管理のウェブサイト、センター出生前放射線被ばく：医師のためのファクトシートは、"しかし、ヒト胚と胎児は電離放射線に特に敏感であり、曝露の健康への影響もすぐに影響を与えるには余りにも低放射線量で、深刻なことができます母親。このような結果は、成長遅延、奇形、脳機能の障害、および癌を含めることができます。"

16。博士クリスバズビー、ロイター、。

23。アルジャジーラ、2011年4月4日、日本における放射線のない安全なレベル"と博士はキャスリーンサリバンを引用ダールジャマイルで、。

via globalresearch.ca

Posted via email from 3tarou's posterous

BBCのニュース - 英国では、太陽活動のディップでより多くの厳しい冬に直面している

2011-07-08T21:00:00.001+09:00

2011年7月5日に最後に更新午後01時40分GMT

このページを共有する

メール

プリント

英国では、太陽活動のディップでより多くの厳しい冬に直面している
マークキンバーのによる環境レポーター、BBCニュース
過去三冬の平均気温は前の三十年より寒くなってきた

メインストーリーの続きを読む
関連ストーリー

寒い冬に太陽活動のリンク

太陽の予測では、熱と光をもたらす

大きな凍結は説明した

英国は最大一の七の長期氷点下と英国を握ると、厳しい冬の増加に直面するように設定であり、研究は示唆している。

投影は、どのように低太陽活動の影響を受ける冬の天候のパターンを識別研究に基づいていた。

しかし、著者は彼らの発見は、地域が"小氷河期"に突入することを約あったことを示唆していないことをストレスに鋭敏だった。

調査結果はジャーナル環境研究の手紙に表示されます。

"我々は前に冬を通して最後の冬、すべての開始時に持っていたなどとして、一の七の冬はとても寒いですポイントに得ることができる、"共著者のMike Lockwoodは、少なくとも宇宙環境の物理学の教授レディング大学。

中央イングランドの温度（CET）の記録、1659年にさかのぼる世界最長の楽器のデータ系列を使用して、チームは最近の冬の間に平均気温が長期的な平均よりも著しく低いされていたことだ。

"それぞれ3.50Cおよび2.53Cれた2008/09および2009/10年、最近の比較的寒い冬は12月、1月と2月のためにCETを意味する、"彼らは記している。

"一方、以前の20冬の平均値は5.04Cていた。

"過去3年間の英国の低い冬の気温のクラスタは、将来的に発生し、多くの類似した、あるいは寒い冬の確率についての質問を調達していた。"

昨年、教授ロックウッドらは、間のリンク識別論文発表暖かい西風"ブロック"することも少ない黒点と大気条件地域全体でスイープする北極とロシアからの冷たい東風への道を開いて、冬の間ヨーロッパに到達する。

教授Lockwoodは、イベントをブロックして影響を与えうる可能性気象要因の範囲があったことを認めつつ、最新の研究は太陽活動を考慮した"予測スキルの改善"があったことを示すことによって物事を移動したと述べた。

準備してください

2010年12月に、大雪と長引く氷点下の気温が著しく、数千人のクリスマス休暇の計画に影響を与える、英国の輸送インフラを破壊した。

政府機関や地方当局は、それが困難な過酷な条件に対処することが見出さ

このプロンプトが表示されたら交通長官フィリップハモンドは彼の部門のチーフ科学顧問を依頼するために政府がより厳しい冬を計画する必要があるかどうかを評価する将来インチ

教授Lockwoodは、レビューのために氏のハモンドの呼びかけを歓迎、しかし注意の単語を追加しました。

"我々はここで以上を取得しようとしている主要なメッセージは、過去の経験がここに良いガイドはないということ、さらに最近の経験は良いガイドはない"と彼はBBCニュースに語った。

実際の系統的変化が存在する可能性があるので、"過去20年、30年以上の平均を取ることは、将来のために計画する良い方法はありません。

"我々は、実際に複合影響を理解してから、私たちの冬への備えは今後50年間にする必要のあるもののレベルについて、私たちの結論を導き出すために科学を行う必要があります。"

"いいえ深い凍結しない"

教授はロックウッドは彼のチームの論文は、英国とヨーロッパ大陸は、一部の報道が示唆したように、低太陽活動の結果として"小氷河期"に突入することを約あったことを示唆していないことを指摘することに力を入れています。

17世紀後半は、しばしば誤って教授ロックウッド氏は小氷河期と呼ばれています

ヨーロッパでは河川で、その結果、厳しい冬の増加を経験したので、マウンダー極小期、17世紀後半から約半世紀続いた非常に低い太陽活動の周期は、小氷期などのいくつかで呼ばれている - などとしてテムズ - 完全にオーバー凍結。

教授Lockwoodは、それがマウンダー極小期の間に何が起こったのか理由は"すべてで実際に氷河時代のような何もなかった""軽蔑的な名前"と述べた。

"ヨーロッパの寒い冬があった。ほぼ確実に我々はグリーンランドで暖かい冬があったこと、それらの原因となるブロッキングメカニズムについて理解するものから、つまり、"彼は観察。

"だから、地域の再分配ではなく、氷河期のような世界的な現象でありそれは本当の氷河期のような風邪などのような何もなかった - 。グローバルな範囲での到達または温度のいずれか。

"夏は、おそらくどちらかといえば暖かいのではなく、彼らは氷河期になるように冷たくなった。"

彼は、マウンダー極小期の期間は寒い、厳しい冬の途切れない連続ではなかったと付け加えた。

CETからのデータが"記録が始まって以来、寒い冬は、1683年から1684年であることを示したまだわずか2年後には、右のマウンダー極小期の途中で、レコード全体で5番目に暖かい冬なので、マウンダー極小期の冬があったことこの考え方容赦なく冷たいは"間違っている。

彼は同様のパターンが最近の出来事で観察することができることを説明した："衛星データを見ると、我々は、太陽活動が低い場合、大西洋オーバージェットストリームのイベントをブロック数の増加があったことがわかった。

"それは私たちがヨーロッパで寒さを得るに至った。同イベントは、熱帯からグリーンランドへの暖かい空気を持って来たので、暖かくなっていた。

"これらのブロッキングのイベントは、間違いなく地域の再分配であり、グローバルな氷河時代が好きではない。"

via bbc.co.uk

代替エネルギー案のない脱原発の動きは非現実的であり、話だけに終わると
いう説がある。しかし、原発の代わりに石油や天然ガスを高値であってもより
多く輸入すればすむ。「地球温暖化人為説」は根拠が薄い話だ。かつて人為的
な二酸化炭素増による地球温暖化の予測を流し続け、太陽の活動の低下（太陽
黒点の減少）によって今後むしろ地球の気候が寒冷化すると予測していた学者
らをトンデモ扱いしていた英国ＢＢＣも、今では太陽活動の低下で寒冷化を予
測する学説を真っ当なものとして紹介している。

Posted via email from 3tarou's posterous

「土地収奪と軍事化のストップを！」フィリピン・イサベラ州の農民と先住民族への支援の呼びかけ

2011-06-23T20:31:00.000+09:00

フィリピンのNGO 5団体が、日本企業（伊藤忠および日揮)の進めるバイオエタノール事
業に関し、フィリピン政府関係者に問題解決や事業の中止を求める要請書へのオンライ
ン署名を呼びかけています。

要請書は日本企業へもCcで届きます。ぜひ、日本の皆さまのご協力をお願いします。

→オンライン署名フォームはこちら（英文）
http://foodsov.org/html/petition13.php

→上記ページの和訳はこちら
（署名フォーム） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623.html
（要請書） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623_2.html

------------------------------------------------
（転送歓迎）

【呼びかけ団体】
食料主権に関する人民連合（PCFS）
アジア農民連合（APC）
フィリピン農民連合（KMP）
イボン財団・国際部
イサベラ州農民組織（DAGAMI）

【現地NGOの呼びかけ（和訳）】
オンライン署名にご協力ください！

「土地収奪と軍事化のストップを！」
フィリピン・イサベラ州の農民と先住民族への支援の呼びかけ

食料・健康に関する権利および農民・女性・先住民族の権利を擁護するすべての方々
環境、気候、社会および経済的正義を信じるすべての方々
農村地域社会での軍事化の終焉を求めるすべての方々　へ

フィリピンのイサベラ州サン・マリアノ町の農民や先住民族が、国際的な注意を喚起し
ています。同地で進められているバイオ燃料事業、つまり、11,000ヘクタールにおよぶ
サトウキビ単一栽培用の大農園と、（バイオエタノール）精製工場等のために、土地収
奪という差し迫った状況、軍事化、そして、小規模な農地が破壊されようとしている現
状があるためです。

彼らの取り組みを支援するため、オンライン署名にご協力ください。フィリピン政府関
係者や（日本企業を含む）バイオ燃料事業者の経営者らに直接要請書を送ることができ
ます。

→オンライン署名フォームはこちら（英文）
http://foodsov.org/html/petition13.php

→上記ページの和訳はこちら
（署名フォーム） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623.html
（要請書） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623_2.html

より詳しい情報は、最近、イサベラ州を訪れた国際NGO現地調査団の声明をご覧くださ
い。

→声明はこちら（和訳）
http://www.foejapan.org/aid/land/isabela/pdf/20110606a.pdf
（英文）
http://www.foodsov.org
http://www.asianpeasant.org

イサベラ州の影響を受ける農民や先住民族に協力し、アクションを継続することにご関
心がおありですか？

イサベラ州の住民は土地収奪、立ち退き、搾取、そして、人権侵害という差し迫った状
況に直面し、正義を求める活動を継続しており、皆さんの貴重な支援を心待ちにしてい
ます。皆さんの支援は同地域のコミュニティーが以下を獲得するのに寄与します。

・人権、および、正当な土地権利要求の擁護
・立ち退きの中止
・農民や先住民族の生計改善
・真の農地改革の促進や先住民族の先祖代々の領域の認知
・地元の主要な食料生産や地元固有種の栽培を促進する政府補助金
・持続可能な農業慣行の促進
・農業労働者の賃金アップや労働環境の改善
・利用可能、かつ、目的に適った社会プログラムの喚起
・次世代のための真の環境保全の促進
・組織強化と能力向上の取り組み

最新情報、類似したアクションの呼びかけ、また、皆さんに何ができるか更なる情報を
受け取りたい方は、以下にご連絡ください。

PCFS: secretariat@foodsov.org
APC: apcsecretariat@asianpeasant.org or apc_secretariat@yahoo.com
KMP: kmp@kilusangmagbubukid.org
IBON Int'l: troberts@ibon.org

（以上、現地NGOの呼びかけ）
※フィリピン・バイオエタノール事業のより詳細な情報についてはこちら
　　http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/index.html

【要請書と署名フォームの和訳】
（署名フォーム） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623.html
（要請書） http://FoEJapan.org/aid/land/isabela/20110623_2.html

要請書の宛先：（以下のフィリピン政府関係者）

大統領 Benigno S. Aquino III氏
農業省長官Proceso J. Alcala氏
農地改革省長官Virgilio R. Delos Reyes氏
環境天然資源省長官 Ramon Jesus P. Paje氏
下院農業・食料委員会委員長Mark Mendoza氏
下院農地改革委員会委員長Pryde Teves氏
下院天然資源委員会委員長Francisco Matugas氏
下院人権委員会委員長Rene Relampagos氏
上院農業・食料委員会委員長 Kiko Pangilinan氏
上院農地改革委員会委員長 Gregorio B. Honasan氏
上院環境天然資源委員会委員長 Juan Miguel F. Zubiri氏
上院公正・人権委員会委員長 Francis Escudero氏
国家先住民族委員会委員長Roque Agton氏
イサベラ州知事 Faustino Dy III氏
イサベラ州サン・マリアノ町長 Edgar Go氏
ランド・バンク社長兼 CEO Gilda E. Pico氏

Cc: （以下の関係企業）
Green Future Innovations社社長 R. P. Bantug氏
Green Future Innovations社工場総責任者　L. Villa-Abrille氏
Ecofuel Land Development社副社長（オペレーション担当） J. E. Tampo氏
伊藤忠商事株式会社代表取締役社長　岡藤正広氏
日揮株式会社代表取締役会長兼CEO 竹内敬介氏

日本とフィリピンの企業連合体であるグリーン・フューチャー・イノベーション社（GF
II）がイサベラ州サン・マリアノ町で進めるバイオエタノール事業が、同地域の農民・
先住民族の土地権や生計手段、食料安全保障、食料自給、そして、環境にもたらす影響
に関し、食料主権に関する人民連合（PCFS）、イボン財団・国際部、アジア農民連合（
APC）、フィリピン農民連合（KMP）、および、イサベラ州農民組織（DAGAMI）が最近、
国際ＮＧＯ現地調査団を派遣しましたが、同NGO調査団の指摘している懸念事項に緊急に対
応するよう、あなたがたの注意を喚起します。

エタノール精製工場や発電所、また、第一級農地や再生林地域に広がる11,000ヘクター
ルの（サトウキビ単一栽培の）大農園を伴う同バイオ燃料事業は、2012年3月までに操
業を開始する予定です。これらの地域では、サン・マリアノ町や近隣の町において数千
もの農民が、当地伝来種の米、トウモロコシ、また、野菜や様々な果物を収穫しており
、主要な生計手段・収入源となっています。長期にわたる土地権や従来からの占有者／
耕作者を政府が認めないため、多くの家族は、土地所有の証明書を持っていません。そ
の代わり、政府当局は、土地に対する不当、かつ、支払い不可能な料金を支払うことを
求めたり、その一連の流れで、（土地）差押えの通知を送ってきたりしています。この
バイオエタノール事業が同地域に入ってきたことにより、これらのコミュニティーは、
土地収奪や土地投機、また、土地権利取得における詐欺行為に対し、ますます脆弱な立
場に置かれています。もし同事業がこのまま進められれば、最終的には、これらの地元
住民の多くが、立ち退かざるを得ないのが現実です。

数千ヘクタールのサトウキビ単一栽培を伴う、バイオ燃料事業が進められれば、コミュ
ニティーの食料生産能力は著しく減退し、同地域の文化的独自性でもある種の多様性も
著しく減少します。また、パラナン森林地帯と同様にシエラ・マドレ自然公園を含む、
森林地域や自然保護地域への更なる侵入を誘発します。これまで多様な作物の栽培に利
用されてきた土地や森林地域が転換されれば、著しい炭素排出や生物多様性の喪失につ
ながり、同地域は土砂崩れや洪水に対し、より一層脆弱になっていくでしょう。

土地から追い出され、農業労働者になった農民は、法定最低賃金にまったく満たない賃
金、安全装備もないままに有毒な肥料や殺虫剤を散布、職務上の深刻な負傷、医療保険
や福利厚生への未加入等々を含む、労働権の深刻な侵害を体験しています。

同バイオ燃料事業への反対の声が強まっているサン・マリアノ町の居住地域で、軍人や
軍隊のプレゼンスが高まっているのは、人権と国際人道法の尊重に関する包括協定（CA
HRIHL）への明確な違反です。このような状況は、特に、バイオエタノール事業に反対
している住民への人権侵害が報告されているケースについては、早急に対処されなくて
はなりません。

国際NGO現地調査団の調査結果に基づき、すべての関係政府機関に対し、以下を含む、
早急な対応を求めます。

1.農民、農業労働者、また、先住民族の要求に耳を傾け、彼らの人権、また特に彼らを
不当な土地権取得や土地収奪の脅威から解放した上で、土地耕作権や所有権を認知・尊
重すること。こうした権利が認められるよう、サン・マリアノ町の影響住民は、真の農
地改革の実施を求めています。

2.広範囲に及んでいる違法な土地権取得や土地収奪、また、同地域の生態保護地域への
侵入について、早急に調査すること。また、そうした陰謀等に関係した者の起訴を促進
するため、効果的なメカニズムを構築することで、正義を求めている影響を受けた農民
・先住民族を支援すること。

3.バイオエタノール事業によって脅かされている先祖伝来の領域や伝統的な知識・統治
体系といった先住民族の権利を認めること。また、国際および国内法に則り、FPIC（自
由意思による事前の、情報を十分に提供された上での合意）という権利を認めること。

4.クリーン開発メカニズム（CDM）事業として承認しようとしていることも含め、イサ
ベラ州におけるGFIIおよびEcofuelのバイオ燃料事業に対する国としての支援・支持を
すべて撤回すること。また、食料の耕作のために小規模農家が利用してきた第一級農地
を非食料の生産用に転換するようなイニシアチブは、他のどんなものであっても支援し
ないこと。

5.人権と国際人道法の尊重に関する包括協定（CAHRIHL）の規定に従い、サン・マリア
ノ町のすべてのコミュニティーから軍の駐屯地を撤去すること。バイオ燃料事業に反対
しているコミュニティーのメンバーやその協力者らに対する嫌がらせなど、人権侵害を
犯したすべての者が起訴されなくてはなりません。

すべての政府関係者が、これらの懸念を真摯に受け止め、自ら積極的かつ早急な対応を
取っていくこと、そして、これらの問題事項があなたがたの保証とともに収束していく
ことを信じています。この問題に対するあなたがたの行動をしっかり見守っていきます
。

SIGN THE PETITION: 　（署名フォーム）
(*) Required Fields. 　（ * マークのある欄は記入必須）
First Name*: 　（名：アルファベットでご記入ください。）
Last Name*: 　（姓：アルファベットでご記入ください。）
Country*: select a country Japan （国名：選択肢の中から「Japan」をご選択くだ
さい。）
E-mail*: 　　（メールアドレスをご記入ください。）
Organisation: 　（所属団体：アルファベットでご記入ください。）

Sign Petition （要請書に署名：クリックすると要請書が送付されます。）　
Reset　（リセット）

→オンライン署名フォームはこちら（英文）
http://foodsov.org/html/petition13.php

（以上）

「脱原発」もお安い　スロ－ガン

2011-06-15T18:50:00.003+09:00

今日の朝日の夕刊です。asahi.com（朝日新聞社）：福島の復興ビジョンに「脱原発」　県検討委、基本方針に - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY201106140711.html

東日本大震災からの福島県の復興計画をまとめる県復興ビジョン検討委員会（座長・鈴木浩福島大名誉教授）は、近くまとめる基本方針に「原子力に依存しない社会作り」を掲げる。風評被害や人口流出を食い止めるため、「脱原発」を国内外に発信する考えだ。

　同検討委は佐藤雄平知事が有識者を集めて発足。政府の復興構想会議メンバーの赤坂憲雄学習院大教授も加わる。７月に知事にビジョンを提言する予定だ。

　関係者によると、１５日にはビジョンの素案がまとまり、基本方針の筆頭に「原子力に依存しない、安全・安心で持続的に発展可能な社会作り」と明記される。

皆さんはどう思われたかわかりませんが、私はツイタ－で下記のように発言しました。

★「脱原発」もお安いスロ－ガンになり果てたものだ。脱原発詐欺の始まりか？★：福島の復興ビジョンに「脱原発」県検討委、基本方針に - 社会 "風評被害や人口流出を食い止め
るため、「脱原発」を国内外に発信する考えだ。" http://bit.ly/lQWhiV

これには事前に福島県HPを見て会議の流れを私なりに把握していたからです。

福島県ホームページ - 組織別 - 福島県復興ビジョン検討委員会
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=1BF094977CF5087CE0949C055F46839E?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=24004&LANG_ID=1

資料１
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/sougoukeikaku_shiryou1-230609.pdf

資料２
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/sougoukeikaku_shiryou2-230609.pdf

資料３
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/sougoukeikaku_shiryou3-230609.pdf

「脱原発」「再生可能エネルギ－」「持続可能な社会」色々並べるだけ並べてあるがリアル進行中の原発震災の現実をどう向き合い復興につなげていくのか？福島市郡山市等「特別放射線管理区域」の子供達をどうするつもりなのか？風評被害や人口流出は、当たり前なことで誰が好んで汚染地域にとどまるというのだろうか？巧妙に福島第２には触れていず再生可能エネルギーや自然エネルギ－の明るい未来を提示。

私には詐欺以外の何者にも思えません。いろいろ議論があると思いますのでご意見を賜りたいと思います。

「心筋梗塞は放射線が原因の可能性がある」長崎大学病院…原発被曝労働者の実態（スーパーニュースアンカー）文字おこし:ざまあみやがれい！

2011-05-28T01:11:00.001+09:00

via blog.livedoor.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

福島第一原発の汚染水移送まとめ

2011-05-17T04:13:00.001+09:00

福島第一原発の汚染水移送まとめ [NAVER まとめ]

Posted via email from 3tarou's posterous

NHK教育が原発汚染の実態を報道！放送内容まとめ - NAVER まとめ

2011-05-17T04:07:00.001+09:00

via matome.naver.jp

NHK教育で放送された「ネットワークでつくる放射能汚染地図～福島原発事故から２か月～」が衝撃かつ良質なドキュメンタリー番組として話題になっています

Posted via email from 3tarou's posterous

Fw: [s-hama][00239] 小出先生　201/5/16のお話（メルトダウンの情報、再臨界、作業員被爆環境）

2011-05-17T03:58:00.001+09:00

小出先生　201/5/16のお話（メルトダウンの情報、再臨界、作業員被爆環境）

グループのメインページ | 掲示板

Yahoo!グループ - ヘルプ

[s-hama]グループの掲示板に投稿があったことを、Yahoo!グループよりお知らせいたします。 ---

　永岡です、毎日放送ラジオ「たね蒔きジャーナル」、今日も水野晶子さんの案内、毎日新聞ほっと兵庫の平野幸夫さんの解説で放送されました。最初に、メルトダウン、小出先生の指摘どおりに事実が付いてきていると水野さん語りました。政治の責任をどう問うかと水野さんの指摘で、賠償でなぜ東電をかばうか（決算にあわせてのものか？）と平野さん指摘しました。

　まず、原発のニュース、1号機で東電は地震発生の16時間後にメルトダウンが起きたと暫定的に発表しました。午後9時に2800℃に達して、12日に燃料の大半が融け落ちました。注水は12日午前6時に始まり、水位は上がったものの急にさがり、圧力容器に穴が開いていた模様です。東電が燃料損傷を発表したのは16日です。細野補佐官、格納容器に燃料が出た可能性を報じました。

　3号機の上部、200℃まで上がり、その後140℃になりました。原子炉が十分に冷えておらず、ホウ酸の注入、格納容器への窒素注入も始めています。トレンチの水を集中廃棄物処理施設に移します。

　2,3号機の炉心の溶融は細野氏、工程表をメルトダウン前提で見直しています。

　収束の工程表、菅総理は、日程は維持できると言っています、が、メルトダウンを想定と補佐官が言っているのに、総理の言っていることと矛盾します。日程はそのままで作業内容を変えるそうです？手立てに変化はあるものの、時間的な展望は変えないということです？素人の水野さん、理解できないと言うことです。

　それで、小出先生登場、リスナーの質問が殺到し、メルトダウン、東電は地震の直後から分かっていて、隠していたのでは、との指摘に、データの出し方に、(1)知りながら隠していたか、(2)事態がひどすぎて東電も理解できないか、と言うことです。数日前にメルトダウンを認め、知りつつ隠していたか、理解できず判断できなかったかであり、(1)の隠していたら、なら許されない、しかし、(2)の東電が知り得なかったらなら、事態はもっと大変で、東電ですら把握できない、どちらにせよ、大変なことなのです。

知り得なかったら企業としてお手上げ、信頼性のあるデータが命なのに、1号機の水位はマイナス1700mmと言ってきて、それを信じて判断していたのに（下は健全）、全部露出、炉心は全部融けていて、圧力容器の底にあり、底に穴が開いていて、崩れ落ちた燃料の一部は格納容器に落ちている、原子炉の炉心の水位が低いと言うのも、今は疑問なのです。それほど、事故の実態が分からずやっているのでは、と言うことなのです。

　細野氏は2,3号機のメルトダウンを想定しているのですが、当然であり、水位計を直したらメルトダウン、なら、2,3号機も融け落ちている可能性ありなのです。しかし、菅総理は工程表大丈夫と言っていますが、それも、小出先生にも、そんな論理が出てくるのか理解できないと言うことです。

　水素爆発も考えられなかったと東電は言っていますが、爆発の可能性、同時に300ミリシーベルト／時間の測定値があり、燃料は損傷している、水素爆発は十分予想できて、近隣の人に逃げてと言わないといけなかったのです。12日に1号機の爆発を見て驚愕した、原子力推進派も驚愕しただろうとのことで、知り得た情報を東電が隠していたことになり、1mでも遠くに逃げて欲しかったのです。情報の出し方に問題があり、隠すと言う典型なのです。

　3号機が気がかりと細野氏言っていますが、ホウ酸注入、それは簡単で、再臨界を防ぐのに圧倒的な効果はある。しかし、再臨界の可能性があり、再臨界は可能性は少ないと思っていたのに、クロル38の件があり（結局訂正）、再臨界は起こらないと思うが、念のためにホウ酸を入れるのはいいことなのです。

　津波でこうなったのは「想定外」ではなく、原子力安全基盤機構が2007年から警告していたので、「想定外」では逃げられない。原子力施設は何が起きてもおかしくない、トラブルが起こると大きくなるもので、「想定外」とは言ってはいけないのに、それなら原発を建設できないので、「想定外」と言い続けたのです。

　作業員が一人、心不全で亡くなりましたが、被爆線量は低く、放射性物質もなかったのですが、作業員が毎日新聞に、作業が甘くなり、完全な除染なしで作業していると証言しており、あり得る、現場は混乱しており、被爆管理が甘くなるのは想像に難くない、なくなった方が、被爆で亡くなっていないとしても、過酷な被爆環境で作業してきた、そういう人が亡くなったことを忘れてはいけないのです。そういう作業員の方のために何とか今もっているのです。

　今回も貴重なお話でした。

ヘルプページ： http://help.yahoo.co.jp/help/jp/groups/ グループページ： http://groups.yahoo.co.jp/group/s-hama/ グループ管理者： mailto:s-hama-owner@yahoogroups.jp

・モバイル版Yahoo!グループ（ベータ版）にアクセス。・旧Yahoo! eグループをご利用の方々は移行手続きをお願いします。・Yahoo!グループのサービスはガイドラインに沿ってお使いください。

--- なお、投稿者は本メールの送信者欄に表示されている方です。

Posted via email from 3tarou's posterous

WSPEEDIMarch16TohokuKantoRegion.jpg (1007×811)

2011-05-17T03:41:00.001+09:00

via 3.bp.blogspot.com

ツイッター @PeacePhilosophy
）あらためて、どうしてこのように重要な情報を３月１６日時点で計算しておいて公表しないか、人命軽視も甚だしいと思います。

文科省が既に発表したＳＰＥＥＤＩ計算結果についてはここをご覧ください。

文部科学省　緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）による計算結果

WSPEEDIMarch16TohokuKantoNHK.jpg (1280×720)

2011-05-17T03:39:00.001+09:00

via 2.bp.blogspot.com

ＮＨＫの画面にも、「放射性物質の予測　データ公表見送る」とのキャプションが
あります。「公表見送る」のにどうしてこの画面で公表しているのか不可解ですが、ＮＨＫが入手した一部を流したということなのかと察します。これは「先月（３月）１６日に計算されていた」 I-131 infant organ dose 2011_03_15_15H ということなので、放射性ヨウ素１３１による乳児の臓器被ばくの程度の予測で、３月１５日１５時時点での積算値ということなのではないかと思います。文科省が他に公表しているＳＰＥＥＤＩの被ばく線量予測は、３月１２日６：００からになっているので、これもその時点からの積算値ではないかと想像されます。いずれにせよ、一番大量の放射線が放出された後の３月１５日午後までのデータだということは意味深いです。３月１４日から１５日早朝にかけては福島第一で悲惨な事故が相次ぎました。１４日昼前、３号機は爆発しました。これは白煙で覆われた１２日の１号機水素爆発とは違い、黒煙が高く上がった爆発で１号機の爆発とは質の違うものだと言われています。２号機は１４日夕方燃料棒全体露出に続き１５日早朝、圧力抑制室で爆発がありました。４号機も１５日早朝に爆発しました。これだけ大事故が続いた直後の乳児の被ばく予想というのは重要と思います。上記のマップに「天狗」さんは地図を重ね、埼玉県のご自分が住んでいる町がオレンジ色の地帯（１ｍＳV-10ｍＳＶ）に入っていたことを知り、危機感を募らせました。

Posted via email from 3tarou's posterous

チェルノブイリ特集第3回原発汚染死の生活（'93.5）

2011-05-17T03:32:00.001+09:00

via youtube.com

事故後７年目、チェルノブイリ原発周辺の住民を取材する。事故以来、周辺地域ではずさんな検査体制がしかれ、人々は汚染された食品を食べ続けていた。経済的な理由から母と子は避難できず、調査したすべての母乳から放射性物質が検出された。IAEAの安易な安全宣言が救援の動きに水をさし、事態を悪化させたのだった。広河隆一×櫻井よしこ

できるだけ多くの人に見ていただきたいです。これは過去のチェルノブイリの問題ではありません。いまの私たちの問題です。これからの日本の子供たちの問題です。

チェルノブイリ特集第1回潜入！最悪汚染ゾーン（'93.5）
http://youtu.be/WCfzjHaVu5s
チェルノブイリでは事故のあと病院から５万人のカルテが盗まれていた。追跡取材によって見つかったカルテはIAEAの発表を根底からくつがえす。IAEAによるチェルノブイリ安全宣言のカラクリを明かすレポート。広河隆一×櫻井よしこ

チェルノブイリ特集第2回子供に何が起きたか（'93.5）
http://youtu.be/M7u1AyLfkyw
チェルノブイリでの病院の取材によって、子供たちが放射線の影響で次々と亡くなっている実態が明らかとなる。IAEAは「住民の健康被害は全くない」と発表したが、驚くべきことにそのIAEAの調査団長をつとめたのは広島の医学者であった。広河隆一×櫻井よしこ

チェルノブイリ特集第3回原発汚染死の生活（'93.5）
http://youtu.be/0rDbSMWKGPw
事故後７年目、チェルノブイリ原発周辺の住民を取材する。事故以来、周辺地域ではずさんな検査体制がしかれ、人々は汚染された食品を食べ続けていた。経済的な理由から母と子は避難できず、調査したすべての母乳から放射性物質が検出された。IAEAの安易な安全宣言が救援の動きに水をさし、事態を悪化させたのだった。広河隆一×櫻井よしこ

チェルノブイリ特集最終回少女の体に放射能は衝撃的レポート（'94.7）
http://youtu.be/0rFYHpmta_0
チェルノブイリ原発事故から８年目、体内の放射能は潜伏期間を過ぎ、牙をむきはじめた。放射能は様々な形で子供たちに襲いかかる。さらに原発周辺地域を上空から取材する。見えたのは、今後100年以上誰も住めない街や、ズタズタに取り壊された死の村の姿だった。広河隆一×櫻井よしこ

広めていただけるとありがたいです。複製も歓迎です。

チェルノブイリでは事故の過小評価が人々の健康被害を拡大させました。日本政府はいま福島でチェルノブイリと同じことをくり返そうとしているのではないでしょうか。http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
「健康には影響は認められない」「問題ない」。こういう言葉はチェルノブイリでもくり返されたのです。
日本で同じ過ちをくり返させてはいけません。
今なら被害を防げます。真実を伝えてください。
そして子供たちを全力で守ってください。

Posted via email from 3tarou's posterous

【原発事故】隠蔽工作　ねつ造されたカルテ　安全宣言の罠

2011-05-17T03:30:00.001+09:00

via youtube.com

公的機関が放射能による住民の健康被害がなかったとされる現地に踏み込んで追跡取材。最後に広河隆一氏は「事故後、住民の被害が拡大したのは、専門家の安全宣言だった事を肝に銘じるべき」と気になる言葉を残している。
（フォトジャナリスト広河隆一氏）

Posted via email from 3tarou's posterous

【原発事故】安全宣言のカラクリ　そして子供になにが起きたか追跡

2011-05-17T03:26:00.001+09:00

via youtube.com

事故後、5年～8年から急激に発病した。.当局は放射能による被害をできるだけ小さく見せて「安全宣言」をして幕引きをはかった。その間　取り残された住民達は無残にも切り捨てられてしまった。
フォトジャナリスト広河隆一氏が現地のありのままの姿を取材した。
広河隆一氏のツイッターhttp://twitter.com/#!/RyuichiHirokawa

Posted via email from 3tarou's posterous

ニューヨークタイムズ「塩害」報道の日本語訳

2011-03-25T18:35:00.001+09:00

本日の朝日新聞の夕刊に北沢防衛相の記者会見の内容が報道されています。
海水を注入していると塩害が起きるので米軍から真水の提供を受けることにした

という内容です。
この「塩害」というものがどういうものか、２３日のニューヨークタイムズが詳しく
報道しています。以下その部分の訳です。
「ＧＥが福島第一原発を作った時に沸騰型原子炉の安全研究責任者だったリチャード・レーヒー・ジュニアは注入された海水は沸騰して大量の塩が炉内に残っていると語った。
１号機に５７０００ポンド、２，３号機には各９９０００ポンド堆積していると推定している。（１ポンドは約４５０グラム）
問題なのはその塩がどれだけ水の中に混ざっているのか、どれだけ燃料棒に付着しているかである。燃料棒に塩が付着すると水の冷却機能が妨げられ燃料棒が加熱する。さらに沢山付着すると水が燃料棒の周りを循環できなくなる。燃料棒の温度が上昇するにつれジルコニウムの被膜が破れ
放射性のヨウ素が気化し、さらにウラニウムが溶解してさらに大量の放射性物質を放出する。
しかし、一部の塩は燃料棒に付着せずに圧力容器の底に溜まるかも知れない。
（中略）
沸騰型原子炉の専門家の非公式の国際グループはこの塩の堆積を憂慮しており、メルトダウンを防ぐ努力として原子炉容器を格納する建物（reactor vessel's containment building)を冷たい
（真）水で満たすことを日本に提言したいと考えている、レーヒーさんは語っている。」

(　)内は訳者
英語原文　http://www.nytimes.com/2011/03/24/world/asia/24nuclear.html?scp=1&sq=new%20problems%20at%20Japanese%20plant&st=cse

石川のかけがえのない宝“ＳＡＴＯＹＡＭＡ”、その真ん中に « ストップ！プルサーマル・北陸ネットワーク

2011-03-11T04:19:00.001+09:00

via nosikagenpatsu.net

Posted via email from 3tarou's posterous

ハイロアクション福島原発40年オープニングイベント「ふくしま原発４０年とわたしたちの未来」記事掲載のお願い

2011-02-10T13:27:00.001+09:00

Click here for ハイロ記事掲載依頼文イラストヘッダーつき.doc

ハイロアクション福島原発40年オープニングイベント
★拡散希望★「ふくしま原発４０年とわたしたちの未来」
記事掲載のお願い

2011-02-08T08:56:00.001+09:00

Click here for 三陸の海を放射能から守る《天恵の海》 92号.pdf

ダメダメ原子力ランド発行委員会２

2011-02-05T11:55:00.001+09:00

Click here for _ダメダメ原子力ランド発行委員会２_.pdf

北山耕平さんのお名前を入れさしていただきました。北山耕平著『地球のレッスン』（太田出版刊）より

ダメダメ原子力ランド発行委員会

2011-02-05T10:38:00.001+09:00

Click here for _ダメダメ原子力ランド発行委員会_.pdf

核廃棄物とアメリカ先住民

2011-02-04T17:36:00.001+09:00

Click here for 10012008.pdf

総括原価方式 from your UberNote Account

2011-01-10T22:31:00.001+09:00

-------- Original Message --------

Subject:	総括原価方式 from your UberNote Account
Date:	10 Jan 2011 08:23:49 -0500
From:	3tarou.FDA056@ubernote.com via UberNote <3tarou.FDA056@ubernote.com>
Reply-To:	3tarou.FDA056@ubernote.com
To:	3tarou@gmail.com

そもそも、電気の値段はどのようにして決められるのでしょうか。我が国では電力のコストは電気事業法という法律に基づき、「総括原価方式」という方法で計算されています。
この方式は、発電・送電・電力販売にかかわるすべての費用を「総括原価」としてコストに反映させ、さらにその上に一定の報酬率を上乗せした金額が、電気の販売収入に等しくなるように電気料金を決めるやりかたです。

つまり、電力会社を経営するすべての費用をコストに転嫁することができる上に、一定の利益率まで保証されているという、決して赤字にならないシステムです。これを電気事業法が保証しています。普通の民間企業ならば、利益を生み出すために必死でコストを削減する努力をするはずですが、電力会社はどんなにコストがかかろうと、法律によってあらかじめ利益まで保証されているのです。
戦後の荒廃の中から経済復興をはかるために、公益性の高い電力事業を基幹産業として保護育成するためにとられた政策ですので、日本が経済発展をするためには一定の歴史的役割があった方式ということもできます。
しかも、電気事業法は電力会社の地域独占も認めています。沖縄を含め全国を１０のブロックに分け、それぞれの地域内では特定の電力会社以外、電力を売ることができませんでした。つまり、電力会社には市場で競争するライバルがいなかったのです。
電力会社は民間企業であるとは言いながら、これほど手厚く法律によって保護されている企業はありません。産業が高度化し、多様化している現在、エネルギーも石油やガスなど多様化しているわけで、電力だけが優遇されている電気事業法の仕組みは、歴史的使命を終えているのではないでしょうか。

この電気事業法に守られて、電力会社はコストを考えることなく、設備などを増強してきました。どんなにコストをかけようと、必ず儲けが保証されるわけです。というよりコストをかければかけるほど、儲けが大きくなるしくみですから、原子力発電所など高価な設備をつくればつくるほど儲かることになります。しかし、その結果、電力会社は市場の競争原理にさらされることなく、日本の電力料金は欧米諸国にくらべひどく高くなってしまいました。民生用に比べ割安の産業用電力料金を比較しても、日本の電力料金がいかに高いか、グラフから読み取ることが出来ます。
TOPへ

電力自由化がもたらすもの

市場の競争原理の働かない日本の電力料金は世界有数の高さといわれています。
さすがに、これでは世間の批判をかわせないということで、1995年からは電力事業の部分的自由化が段階的にはかられていて、順次拡大されています。一般の企業などが発電した電力を売ることができるようになったり、また、電力会社以外の電力を買うこともだんだんできるようになっています。まだまだ制約は多く、完全自由化に向けて議論をしているところです。
電力事業が完全に自由化されれば、原子力発電は経済的に不利だということが、あぶり出されてしまいます（この章の「この発電コストに含まれていないそのほかの費用」などを参照）。このことは当の電力会社がもっともよく知っているはずです。
それだからこそ電力会社が電力の自由化をおそれている最大の理由は、原子力発電を抱えているために、市場での競争に負けてしまうことなのです。ですが、「原発は安い」といって推進している建前からいって、そんなことは絶対に言うわけにはいかないのが電力会社の苦しいところです。
TOPへ

ヤードスティック方式　まやかしのコスト新評価方式

1996年からは、「総括原価方式」に加えて「ヤードスティック方式」というコスト評価方法を採用しています。これは、当局側の言い方によりますと次の通りです。

ヤードスティックとは「物差し」、「尺度」という意味で、ヤードスティック査定とは、電気事業者間の継続的かつ自律的な効率化競争を促すため、総括原価主義の枠組みを維持しつつ、事業者間の効率化の度合いを共通の尺度で相対評価し、査定を格差づけする制度。（Japan Power News　HPより 2005年）

つまり、各電力会社の事業報告をもとに、理想的なコスト水準（＝「ヤードスティック」）を算出し、それとの比較で各社の効率化の度合いを評価するのだそうです。とはいえ、基本的なしくみとして「総括原価方式」は維持されていますから、全ての経費を原価に算入できることは従来通りです。
ところが、この「ヤードスティック方式」の導入と同じ時に、「経営効率化の成果を明確にするためには、事業者の努力とは無関係な要因により変動する燃料費を外部化する必要がある。」との考え方から、「燃料費調整制度」なるものが導入されました。（同上HP）
これは、皆さんが電力料金を支払うときに、「燃料費調節額」なる名目で支払わされている料金のことです。使用電力量に対して一定の割合（燃料費調整単価、東京電力05年2月現在�0.19/kwh）で加算されていて、３ヶ月ごとに見直されています。石油価格の変動や、為替レートの変動により燃料調達費が大きく変動した場合のリスクを、電力会社はほとんど完全に免れることのできる仕組みです。総括原価方式をさらに完成させた仕組みといえるでしょう。

Posted via email from 3tarou's posterous

2011-01-09T17:40:00.001+09:00

Click here for Microsoft Word - シリーズ＝その1６　佐藤栄佐久＆マリールイーズ対談　2011年….pdf

2011-01-07T17:42:00.001+09:00

http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki_img/ac/1005749612.jpg

http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki/011114-114043.html

2011-01-07T17:15:00.001+09:00

Click here for ドイツは間違った.pdf

モンサント社がダウンして起こっている！

2011-01-04T13:37:00.001+09:00

Check out this website I found at translate.google.com

Posted via email from 3tarou's posterous

(application/pdf オブジェクト)

2011-01-04T00:20:00.001+09:00

via jstage.jst.go.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

★資料★ 意図的に放射性核種が加えられた健康グッズ

2011-01-03T23:37:00.001+09:00

Apture™
Searching...
ExploreVideosImages
Start typing to see suggestions...
Search for ""
Share on
Facebook
Share on
Twitter
Share via
email

意図的に放射性核種が加えられた健康グッズ

商品原産国
（販売国）放射能濃度（Bq/kg）引用文献

U-238
系列核種 Th-232
系列核種 K-40 題名雑誌名

リストバンド日本 8800 71000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

リストバンド日本 11 93 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

ラドン温泉の素韓国 10 34 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

浴室用タイル(ラドン温泉効果) 日本 280 21 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

床材(マイナスイオン効果) 日本 - 100 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

マイナスイオンシール日本 670 5400 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

ブレスレット日本 1700 12000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

布団日本 260 2300 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

布団日本 43 10 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

半袖肌着日本 1000 8800 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

腹巻日本 5400 34000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

腹巻日本 940 8500 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

パウダー日本 850 6100 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

内装用壁紙(マイナスイオン効果) 日本 35 100 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

内装用壁紙(マイナスイオン効果) 日本 10 40 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

内装用壁紙(マイナスイオン効果) 日本 - 22 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

内装用壁紙(マイナスイオン効果) 日本 57 160 - 内装建材による内部・外部被ばく線量評価(第２部：和文)Evaluation of Internal/External Exposure from Interior Building Materials(Part2:Japanese Papers) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 42(4) pp.341-348 日本保健物理学会

石鹸日本 220 2300 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

ジェル日本 1000 4300 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

ジェル日本 - 51 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

クリーム日本 500 2000 - ホルミシス化粧品から受ける放射線被ばく線量の評価(Dose Estimation of Radiation Exposure from Hormesis Cosmetics) 保健物理：hoken buturi 　Japanese Journal of Health Physics 43(4) pp.341-348 日本保健物理学会

家庭用温泉器日本 34000 270000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

家庭用温泉器日本 10000 81000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

IAEA規準値　 1000 1000 10000

放射能濃度が検出限界以下は"0"と表記してあります。
放射能濃度が不明の場合は"-"と表記してあります。

意図的に放射性核種が加えられた一般商品

商品原産国
（販売国）放射能濃度（Bq/kg）引用文献

U-238
系列核種 Th-232
系列核種 K-40 題名雑誌名

ニッケルメタルハライド水素吸蔵合金蓄電池日本 22 10 - ミッシュメタル含有放射性核種からの線量評価(Estimation of Effective Dose from Radionuclides Contained in Misch Metal) 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 2(1)pp.26-32 2003/5 日本放射線安全管理学会

靴箱用脱臭剤日本 6800 45900 - 放射性コンシューマプロダクトである靴用脱臭剤の線量評価Evaluation of Radiation Exposure from Shoe-Deodorants as Radioactive Consumer Products Radioisotopes 56(8) pp.443-453 日本アイソトープ協会

靴の脱臭剤日本 29 17 - 放射性コンシューマプロダクトである靴用脱臭剤の線量評価Evaluation of Radiation Exposure from Shoe-Deodorants as Radioactive Consumer Products Radioisotopes 56(8) pp.443-453 日本アイソトープ協会

靴の脱臭剤日本 3 - - 放射性コンシューマプロダクトである靴用脱臭剤の線量評価Evaluation of Radiation Exposure from Shoe-Deodorants as Radioactive Consumer Products Radioisotopes 56(8) pp.443-453 日本アイソトープ協会

靴の中敷日本 150 1400 - 放射性コンシューマプロダクトである靴用脱臭剤の線量評価Evaluation of Radiation Exposure from Shoe-Deodorants as Radioactive Consumer Products Radioisotopes 56(8) pp.443-453 日本アイソトープ協会

靴の中敷日本 46 230 - 放射性コンシューマプロダクトである靴用脱臭剤の線量評価Evaluation of Radiation Exposure from Shoe-Deodorants as Radioactive Consumer Products Radioisotopes 56(8) pp.443-453 日本アイソトープ協会

排気臭気浄化剤日本 2200 15500 0 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

燃費向上剤日本 670 130 190 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

燃費向上剤日本 19100 0 0 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

燃費向上剤日本 0 0 0 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

燃費向上剤日本 2800 0 0 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

燃費向上剤日本 5800 0 0 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

洗車水浄化剤日本 2100 53 290 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

洗車水浄化剤日本 1900 59 250 車関連商品含有放射性同位元素放射性コンシューマプロダクトによる被ばく線量評価(放射線計測特集)Radionuclides included in car goods: evaluation of radiation exposure from radioactive consumer products 日本放射線安全管理学会誌Japanese journal of radiation safety management 6(1)pp.31-36 2007/6 日本放射線安全管理学会

船底塗料日本 12000 81000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

マフラー触媒日本 3300 210000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

靴の中敷日本 420 2800 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

靴の中敷日本 85 630 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

靴の中敷日本 310 2700 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

靴下日本 700 6200 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

壁紙塗布材日本 580 3100 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

Th入りタングステン溶接棒日本 12 86000 - Measurement of the radioactive concentration in consumer's goods containing natural uranium and thorium and evaluation of the exposure by their utilization Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (in Japanese).4,213-218 (2005)

IAEA規準値　 1000 1000 10000

放射能濃度が検出限界以下は"0"と表記してあります。
放射能濃度が不明の場合は"-"と表記してあります。

　自然起源放射性物質データベースに戻る

閉じる

via nirs.go.jp

IAEA規準値をはるかに超えるものがあるが何故認可される？

Posted via email from 3tarou's posterous

★資料★自然起源放射性物質(NORM)について：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人　放射線医学総合研究所

2011-01-03T23:30:00.001+09:00

  自然起源放射性物質(NORM)とは？　

　「核種」とは原子核の種類のことで、なかでも放射線を放出するものを放射性核種といいます。放射性核種は、「人工で生成されたもの」(人工放射性核種)と、「自然を起源としたもの」(自然起源の放射性核種)があります。自然起源の放射性核種は、起源の違いによって「地球形成過程で宇宙空間から地球に取り込まれた放射性核種」と「宇宙線によって自然に生成される放射性核種」に分けられます。人工放射性核種を含む物質を人工放射性物質といいます。自然起源の放射性核種を含む物質を自然起源放射性物質(NORM：Naturally Occurring Radioactive Materials)といいます。

地球形成過程で宇宙空間から地球に取り込まれた主な自然起源の放射性核種

K-40

Rb-87

La-138

Sm-147

Lu-176

Th-232系列

U-238系列

宇宙線によって自然に生成される主な自然起源の放射性核種

H-3

Be-7

Na-22

C-14

Cl-36

　地球誕生時、地球には自然起源の放射性核種が多く存在していました。それらの自然起源の放射性核種は、様々な放射線をだして壊変し、最後には放射線を出さない安定した核種になります。しかし、放射性核種ごとに安定な核種になる速さが違うため、安定した核種になる速度が遅いものは地球誕生から46億年過ぎた現在でも残っています。そのため、現在、地球を構成するすべての天然資源(主に土壌や岩石や鉱石)には、地域や物質で差はありますが、自然起源の放射性核種が含まれています。

　通常の土壌や岩石などに含まれる自然起源の放射性核種は、野菜や家畜など食物を介して人体に取り込まれるため、人体にも自然起源の放射性核種は少なからず含まれています。

  自然起源放射性物質の現状と問題点　

　現在のところ、どのような物質がどの程度の放射能濃度を有していて、それを利用したときにどの程度の量の放射線を受けるのかについては全容が明らかになっていません。もし産業用で使用されている物質が高い放射能濃度を有していた場合、その作業者が知らずに多量の放射線を受ける場合があります。また、低い放射能濃度の物質であっても生産工程で製品、副産物、廃棄物などに自然起源の放射性核種が濃縮されてしまい、多量の放射線を受ける恐れがあります。そのようなことを背景に、国際放射線防護委員会(ICRP)1990年勧告において、自然起源放射性物質の産業利用によって受ける放射線を、職業被ばくとして管理する必要性が示され、自然起源放射性物質の規制に関する国際的な規準が整備されつつあります。我が国においても自然起源放射性物質の利用に関する規制方針が検討されています。わが国規制方針については、「自然起源放射性物質の安全確保に関するガイドライン」をご覧ください。

　自然起源放射性物質は、人工放射性物質のように大量の放射線がろうえいして急性障害がでるような事故は起りませんが、発ガンや遺伝性障害の発症のリスクを少し増加させる可能性があります。放射線の影響については「放射線の影響」をご覧ください。

  放射線医学総合研究所の活動　

　放射線医学総合研究所規制科学総合研究グループでは、「国民に自然起源放射性物質の正しい情報を提供すること」と「わが国および各国の研究・規制機関に規制管理に必要な学術情報を提供すること」を目的として、自然起源放射性物質の放射能濃度や被ばく線量の実測データや文献データをデータベース化して公開しています。また、自然起源放射性物質の利用によって高いレベルで被ばくするようなケースに対応するために、自然起源放射性物質による被ばくを低減させるような方法を研究しています。

　

via nirs.go.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

★資料★環境の放射線防護研究 (06-03-05-05) - ATOMICA -

2011-01-03T23:22:00.001+09:00

＜大項目＞原子力安全研究
＜中項目＞環境放射能の安全研究
＜小項目＞安全評価研究
＜タイトル＞
環境の放射線防護研究 (06-03-05-05)

＜概要＞
　放射性物質を環境に放出する際の管理基準は、これまで環境中の生物濃縮等により、飲料水、食品等を経由した一般公衆の被ばく線量を、合理的に達成できる限り低く制限することを目的としてきた。ヒト以外の生物種個体群、複数の生物種で構成される生態系の保全、持続可能性の維持については、ヒトが他の生物種と比較して放射線感受性が高いことを根拠として、「ヒトが防護できていれば、環境における生物も防護されている」という考え方によって説明されてきた。環境保全への国際的な関心の高まりにより、環境中に放出される有害物質については、環境の持続可能性、生物の多様性が維持、保全されることを明確な証拠、根拠に基づいて透明性をもって説明することが要求されるようになってきた。このような国際的な流れを受けて、放射線の影響から環境、ヒト以外の生物を防護するための枠組みについての検討が国際原子力機関、国際放射線防護委員会、国際放射生態学連合、経済協力開発機構原子力機関等の国際機関によって行われるようになり、（1）放射線の環境およびヒト以外の生物への影響の評価とその防護のための枠組みを国際的な合意として構築していくこと、（2）ヒトの健康と環境、ヒト以外の生物への影響を統一的に防護する国際的な安全基準（BSSなど）を策定するために検討を進める行動計画を策定すること、等が国際的に確認されている。
＜更新年月＞
2004年09月　　　

＜本文＞
　従来、放射線、放射性物質の利用において、放射線の影響を合理的に低く制限するための基本的な考え方は、国際放射線防護委員会（International Commission on Radiological Protection、以下ICRP）が勧告する放射線防護体系に示されてきた。ここでいう放射線の影響とは、被ばくした「ヒト」における急性放射線障害（確定的影響）と、長期の潜伏期を経て、がんや遺伝的疾患等の発生率が被ばく線量に応じて増加するとされる晩発性放射線障害（確率的影響）のことであり、共にヒトの健康に関心が払われている。特定の施設から、放射性物質を環境中に放出する際の環境管理基準においても、放射性物質の環境挙動のうち、食物連鎖等を通じて、ヒトの摂取する水や食品としての生物の可食部位への放射性物質の移行について、調査研究データが整備されてきたが、環境におけるヒト以外の生物への被ばくの影響については、これまで関心が払われてこなかった。
　これは、ICRP1977年勧告（文献1）、1990年勧告（文献2）において、「ヒトが適切に防護されていれば、ヒト以外の生物種も十分に防護され」、生物のなかでもヒトの放射線感受性は高いことから、「ヒトを防護するのに必要な環境管理基準が満たされている限り、ヒト以外の生物種の個体に障害が生じるかもしれないが、その種の存続をおびやかしたり、種間に不均衡をもたらしたりすることはないと信ずる」という記載に基づいており、放射線の影響からの環境の防護と管理原則の核心をなす考え方となっている。
　近年、ICRPは、2003年第91報告書「ヒト以外の生物種への放射線の影響評価の枠組み」（文献3）を刊行した。この報告書では、「ヒトが適切に防護されていれば、ヒト以外の生物種も十分に防護される」という従来の考え方を変更しなければならないような証拠は存在しない、としながらも、環境が十分に防護されていることを、十分な証拠に基づいて透明性の高い実証的なプロセスによって明らかに示すことが不可欠としており、そのための枠組みが論じられている。この放射線防護における環境への関心の高まりは、2005年に予定されている新しいICRP基本勧告においても、中心的な課題の一つとして取り上げられようとしており、またICRPでは、放射線環境防護に関する検討を推し進めるため、2005年中に新たに第５委員会が発足することになっている。
　2003年国際原子力機関（IAEA）主催「電離放射線の影響からの環境の防護」に関する国際会議（ストックホルム会議）では、ICRP、IAEA、国際放射生態学研究連合（IUR）、経済協力開発機構原子力機関（OECD/NEA）の国際機関が連携して、放射線の環境およびヒト以外の生物への影響の評価とその防護のための枠組みを国際的な合意として構築していくこと、ヒトの健康と環境、ヒト以外の生物への影響を統一的に防護する国際的な安全基準（BSSなど）を策定するために検討を進める行動計画を策定することが確認されている。
１．放射線環境防護の背景
　21世紀は、「環境」の世紀と言われる。1965年に米国の経済学者K.E.Bouldingが示した「宇宙船地球号（Earth as a space ship）」という概念は、「地球環境」という認識を与え、1972年にストックホルムで開催された国連人間環境会議では、「人間環境宣言（ストックホルム宣言）」と「国際環境行動計画」が採択され、これらを実現するため、国連環境計画（UNEP）が設置された。1992年にリオデジャネイロで開催された「環境と開発に関する国連会議」において、持続可能な開発を実現するためのリオ宣言と、そのための行動計画であるアジェンダ21や、生物多様性の維持に関する協定等が結ばれた。アジェンダ21では、放射性物質の環境管理に関してIAEAを実施機関と指名しており、IAEAは、これに応えて専門家会合を開催し、環境倫理についての技術報告書の取りまとめなど検討を進めてきた。
　一方で、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）は、「環境への放射線影響」についての1996年UNSCEAR報告書をとりまとめ（文献4）、チェルノブイリ事故周辺地域や南ウラル地域（マヤック核施設事故周辺地域）の放射能汚染による環境、ヒト以外の生物、生息地への影響についての学術データを集成している。また、その結果を基にして、陸生の動植物、水生の動植物について、いくつかの影響評価項目（エンドポイント）において、影響が見いだされない放射線量率（無影響線量率）を推定評価している（表１）。
　北東大西洋の環境保護として、周辺諸国が海洋への人工放射性核種の放出をゼロに近付けるというオスパー（OSPER）協定等の関係国間の環境防護の枠組みに関する議論も、各国の思惑を反映しつつ、環境への関心の高まりを受けて活発である（http://www.osper.org）。
２．ヒト以外の生物への放射線影響評価の現況
　UNSCEAR1996年報告書（文献4）は、それまでの放射線のヒト以外の生物への影響に関する包括的なレビューである。生物種毎、系統毎に異なるとするSparrowら（文献6）の研究成果が引用されており（図１）、ヒトを含めた哺乳類は、他の生物と比較して相対的に放射線感受性が高いとされている。急性致死効果を影響評価点（エンドポイント）とした研究では、マウスやサルはヒトより感受性が低いが、ヒト＜ヤギ＜犬＜豚＜羊の順に、放射線感受性が高いことが報告されている（文献6、7）。わが国においても、ヒト以外の生物への放射線の影響についての精力的な研究が、江上らを中心に行われ（文献8）、その成果は、UNSCEAR1996年報告書に多く引用されている。Sparrowらの研究成果（文献6）は、79種の生物についての急性致死効果（半数致死線量）を比較しており、これらの生物種において、ヒトより放射線感受性が高い生物は見いだされていないということであって、「野生生物種において、ヒトより放射線感受性が高い生物は存在しない」ことを意味するわけではない。
　欧州共同体共同研究プロジェクトとして、欧州の主だった放射線防護・影響に関する研究所、大学等が行った放射線のヒト以外の生物への影響に関するデータベース構築プロジェクト、FASSET（Framework for Assessment of Environment Impact）がある。FASSETは、論文や報告書としてまとめられているヒト以外の生物に関する放射線影響と線量評価に関するデータを、生物種毎に取りまとめ、検索可能なデータベースとしたものである（http://www.fasset.org/）。
　影響の評価点としては、morbidity（健全性への影響）、acute mortality（急性致死）、observable DNA damage（検出可能なDNA損傷）、reduced reproductive success（繁殖価の低下）について調査されている。環境生物個体への放射線影響として確定的影響のみを考える場合、FASSETによるサーベイの結果から、軽微な影響のしきい値は100μGy/hr（2.4mGy/day）、明確な影響が観察される被ばくレベルは1000μGy/hr（24mGy/day）以上であるとされている。放射線の種類による生物学的な効果比（RBE）、慢性被ばくによる影響については、データが不足している。
　FASSETは、基本的な枠組みについてよく練れたデータベースであるが、整備された一覧表（look－up table）には、学術調査研究データがほとんど記載されていない生物種、核種が多い。レファレンス動物、レファレンス植物等の選定によって、対象とする生物種の分類を科（family）について選定して、対象を絞り込むことにより、まず代表的な生物種について調査実験データを整備する考え方が提案されている（文献9）。レファレンス生物の考え方は、その選定の妥当性、適用範囲についても議論の多いところであるが、環境における生物とその相互作用についての影響をすべて把握することは実際には困難であり、実現可能性の高い方法論として注目されており、ICRPにおける検討も行われている（文献3）。
３．ヒト以外の生物の環境線量評価
　放射性物質の環境と生態系における食物連鎖等による移行については、放射生態学において研究されてきた（http://www.iur－uir.org）が、ヒトの被ばく線量評価のために食材の可食部と飲用水への放射性物質の移行と濃縮の経路を探索してきたものであり、実際の環境において、特に高い放射線被ばくを受ける生物の有無を調べるための移行経路の探索は、ほとんど行われておらず、ヒト以外の生物が受ける放射線量を評価するためには新たな環境調査が必要である。
　米国エネルギー省は、ハンフォード地域での施設周辺の環境防護対策の妥当性を示すための影響評価のために、環境中の放射性核種濃度（水中、地表媒質中の放射能濃度）から、あらかじめ選定したモデル生物への一日あたりの吸収線量（mGy/day）を評価するシステムとして、環境生物の被ばく線量評価プログラム（ResRad－Biota，Rad－BCG）を開発している。
　このプログラムで採用されている線量評価上の仮定とモデルについての仕様と、一連の計算システムは、インターネット（http://homer.ornl.gov/oepa/public/bdac/）からダウンロードできる。このモデルにより、実環境のサンプリング調査を行って採取した、環境中の水や空気、土壌試料の放射能濃度から、モデル生物が受ける吸収線量率を推定し、詳細な調査を必要とする地域であるかどうかをふるいにかける「スクリーニング」に限って、用いるべきであるとしている。
＜図／表＞
表１影響がでないとされる線量率、UNSCEAR1996年報告書
 図１放射線に対する種々の生物の急性致死線量

・図表を一括してダウンロードする場合は ここをクリックして下さい。

＜関連タイトル＞
比較環境影響研究 (06-03-05-06)

＜参考文献＞
（1）International Commission on Radiological Protection， ICRP 1977 recommendation （Publication 27）， paragraph 14（1977）
（2）International Commission on Radiological Protection， ICRP 1990 recommendation （Publication 60）， paragraph 16（1990）
（3）International Commission on Radiological Protection， A Framework for Assessing the Impact of Ionising Radiation on Non－human Species（Publication 91）（2003）
（4）United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation， UNSCEAR1996 report， Scientific Annex : Effects of radiation on the environment（1996）.
（5）OECD/NEA， Radiation Protection of the Environment : The Path Forwarded to a New Policy ？， Workshop Proceedings Taormina， Sicily， Italy（2002）.
（6）Sparrow， A.H.， Underbrink， A.G.， Sparrow， R.C. Chromosomes and cellular radiosensitivity I， The relationship of Do to chromosome volume and complexity in seventy－nine different organisms， Radiation Research， 32:915－945（1967）
（7）Thames， H.D.， Hendry， J.H.　Fractionation in Radiotherapy， p297， Taylor and Francis， London（1987）
（8）江上　信雄（著）：放射線生物学、岩波書店（1985）
（9）Pentreath， R.J.， Woodhead， D.S.， A System for protecting the environment from ionizing radiation : selecting reference fauna and flora， and possible dose models and environmental geometries that could be applied to them， Sci. Total Environment， 277， 33－43（2001）

RISTトップページへ ATOMICAトップページへ

via rist.or.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

★資料★実効線量

2011-01-03T23:16:00.001+09:00

放射能、放射線外部被ばく、内部被ばく経口摂取、吸入摂取吸収線量

放射線荷重係数等価線量放射線感受性組織荷重係数

実効線量係数実効線量預託線量

実効線量 (じっこうせんりょう)

放射線の種類と性質、人体の組織や臓器の種類によって、人体が放射線を受けたときの影響は異なります。これらを考慮して算出する放射線量を実効線量といいます。実効線量は、放射線の被ばく管理に用いられます。
つまり、組織や臓器ごとに、（吸収線量×放射線荷重係数×組織荷重係数）を計算し、全身について合計した線量が実効線量となります。

参考：原子力百科事典　ATOMICA http://www.atomin.go.jp/atomica/index.html

このページの頭にもどる▲

Copyright © JAPAN CHEMICAL ANALYSIS CENTER 2005-2006, All Right Reserved.

via search.kankyo-hoshano.go.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

★資料★シーベルトと実効線量

2011-01-03T23:11:00.001+09:00

　放射線が人に与える影響の大きさは、吸収された放射線のエネルギー（吸収線量）とともに、放射線の種類や放射線が当たる臓器などの組織によって異なります。
　この影響の大きさを表す量として、実効線量が次式のように決められました。

実効線量＝ { 組織に吸収されたエネルギー(グレイ)

× 放射線荷重係数

× 組織荷重係数｝を全ての組織で足す

この実効線量の単位がシーベルトです。

ガンマ線 1

エックス線 1

ベータ線 1

陽子線 5

中性子線 5～20

アルファ線 20

乳房：0.05 食道：0.05

肺：0.12 甲状腺：0.05

膀胱：0.05

生殖腺：0.2 胃：0.12

結腸：0.12

肝臓：0.05

皮膚：0.01

残りの組織、臓器：0.05 骨髄：0.12
骨表面：0.01

実効線量を計算してみよう！！

放射線の種類
　荷重係数

皮膚 J/kg 甲状腺 J/kg

肺 J/kg 食道 J/kg

乳房 J/kg 胃 J/kg

肝臓 J/kg 結腸 J/kg

膀胱 J/kg 生殖腺 J/kg

骨髄 J/kg 骨表面 J/kg

その他 J/kg

実効線量シーベルト

評価は全身の値で評価しています。

-->

via ies.or.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

リン酸肥料：詳細なデータ：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人　放射線医学総合研究所

2011-01-03T22:48:00.001+09:00

Apture™
Searching...
ExploreVideosImages
Start typing to see suggestions...
Search for ""
Share on
Facebook
Share on
Twitter
Share via
email

　　　トップ　　 ENGLISH

昨日： 011
本日： 288
合計： 13750

線量計算自然起源放射性物質
について規制情報詳細なデータ用語集専門家向け
の情報

　詳細なデータ

調べたい物質をクリックしてください。結果は下部に表示されます。
■天然資源

・金属鉱石や非金属鉱石
アルミニウム鉱石 (ボーキサイトなど）
ジルコニウム鉱石（ジルコンなど）
チタン鉱石（イルメナイトなど）
鉄鉱石（かっ鉄鉱など）
銅鉱石（黄銅鉱など）
トリウム鉱石（モナザイトなど）
モリブデン鉱石（硫化モリブデンなど）
リン鉱石（リン酸カルシウムなど）

・石材や鉱物
カオリン
 花崗岩
 花崗閃緑岩
 かんらん岩
 輝岩
 凝灰岩
 玄武岩
 石灰石
 閃緑岩
 大理石
 ドロマイト
 はんれい岩
 片岩
 片麻岩
 流紋岩 ・化石燃料
亜炭
 石炭
 石油、歴青油（原油）

■天然資源から生成される生成物

・工業製品
セメント
 窒素肥料
 リン酸
 リン酸石膏
 リン酸肥料 ・廃棄物
亜炭灰
 精油所のスケール
 精油所のスラッジ
 石炭灰

■意図的に放射性核種が加えられた一般消費財

・一般商品  （放射能濃度のみ閲覧可能です）
靴の消臭剤
靴の中敷
靴箱用脱臭剤
船底塗料
燃費向上剤
排気臭気浄化剤
マフラー触媒
・健康グッズ   （放射能濃度のみ閲覧可能です）
クリーム
ジェル
パウダー
石鹸
マイナスイオンシール
ラドン温泉の素
家庭用温泉器
布団
ブレスレット

  放射能濃度

物質名放射性核種 Bq/kg

リン酸肥料
U-238 系列
Th-232 系列
K-40

IAEA規準値 U-238 系列
Th-232 系列
K-40

■用語の説明
「放射能」・「放射能濃度」・「U-238系列核種」・「Th-232系列核種」・「K-40」
■U-238系列核種、Th-232系列核種、K-40の放射能濃度は本データベースのデータの平均値です。　(値が表示されていない核種は、現在調査中です)。この値は、本データベースのデータ(文献値、実測値)を単純に平均した値で、代表的な値の目安を示すものです。平均値の元となった個々の値は、平均値の10倍以上の値もあり、大きな幅があります。U-238系列核種、Th-232系列核種、K-40の放射能濃度の分布の確認は下記の「放射能濃度の分布」をご覧ください。U-238系列核種、Th-232系列核種、K-40の放射能濃度の個々のデータは下記の「詳細な放射能データ(個々の放射能データ)」をご覧ください。
■IAEAでは、IAEA規準値以下の物質を規制の対象外としています。
■わが国では、原子炉等規制法で定められている数量・濃度以下の物質を規制の対象外としています。
■原子炉等規制法による規制の対象外物質であっても、IAEA規準値を超えている場合は、実際に線量を測定することをお勧めします。

「詳細な放射能データ
(個々の放射能データ)」「放射能濃度の分布」

  線量 (放射線の量)

利用様式 mSv/年

輸送日常の線量と比較する

屋内加工日常の線量と比較する

屋内貯蔵
日常の線量と比較する

屋外加工
日常の線量と比較する

屋外貯蔵日常の線量と比較する

道路建設
日常の線量と比較する

建築日常の線量と比較する

ICRP
線量規準

■上記の線量(身体が浴びる放射線の量)は、実効線量で表されています。実効線量とは放射線被ばくによる全身の健康影響を評価するためのもので、放射線防護の目的にのみに使用されます。線量はSv(シーベルト)という単位で表されます。
■上記の実効線量は、欧州委員会報告書RP-122の線量計算方法で(典型的な作業環境を仮定して)、算出した値です。ラドンによる被ばくは含まれていません。
■実効線量計算の対象とした放射性核種は、U-238系列核種、Th-232系列核種、K-40です。実効線量計算に用いた放射能濃度は、本データベースの放射能濃度データの平均値です。放射能濃度データの個々の値は、平均値の10倍以上の値もあり、大きな幅があります。そのため、実効線量も大きな幅をもっています。放射能濃度の最大値、最小値を用いて算出した実効線量は下記の「線量の分布」から確認することができます。
■mSv(ミリシーベルト)はSvの1000分の1です。
■mSv/年とは、1年間の実効線量を意味しています。例えば、2mSv/年とは、1年間で浴びる放射線が2mSvであることを意味します。
■ICRP線量規準とは、国際放射線防護委員会(ICRP) Publication.82で勧告されている介入免除レベル(1mSv/年)のことです。ICRPでは、介入免除レベル以下の線量であれば、その線量を低減させるような処置を講ずる必要はないとしています。
■1mSv/年を超える場合は、可能な限り線量を低減して1mSv/年以下にすることをお勧めします。
■放射線の影響について確認する。
■わが国の自然起源放射性物質の規制情報（法律・ガイドライン）について確認する。

「詳細な線量評価」　「線量の分布」　

  輸入量 (使用量)

【輸入国ベスト５】

国名輸入依存率(%) 輸入量(t)
中華人民共和国 64.97 (%) 108267 (t)
アメリカ合衆国 29.42 (%) 49029 (t)
大韓民国 5.58 (%) 9298 (t)
その他 0.02 (%) 40 (t)
総輸入量 166634 (t)

「詳細な輸入量(使用量)データ」

  用途　

「詳細な用途データ」

ページの先頭に戻る

Searching...

via nirs.go.jp

Posted via email from 3tarou's posterous

「脱原発の日実行委員会」週報１２月１２日号

2010-12-12T06:57:00.001+09:00

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
□━━━━━「脱原発の日実行委員会」週報１２月１２日号━━━━━□
　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●目次
◆１　各地の「脱原発の日実行委員会」活動報告
◆２　今週のイベント
　　─────────────────────
◆１　各地の「脱原発の日実行委員会」活動報告
◇◇北海道、東北地方
▼１２月９日福島
　　沈黙のアピ−ル、プルサ−マル散歩、映画上映会　　参加者１２名
霙舞う寒い１日でしたが、定例の木曜日　福島県庁前で「沈黙のアピ−ル」を行いました。事故続きの福島原発３０年も４０年も同じ間違いを繰り返し責任を取ろうとしない、県も国、東電に責任をかぶせ県民の生命を守るべく動いているわけではない。恥知らずにも８月６日「広島被爆忌」にブルサ−マル受け入れ表明をする始末だ。県民に説明することなく「交付金」目当てのブルサ−マル受け入れは、福島を核のゴミ捨て場にする道への第一歩を踏み出したことを意味する。「沈黙のアピ−ル」を始めて半年をやがて迎えるが知事が誠意ある態度を示したことは一度もない。「沈黙のアピ−ル」は、今後も形を変えながらも継続される。霙模様の天気のためプルサ−マル散歩を急きょ取りやめ上映会場での製本作業に切り替えました。「福島原発被曝労働者の実態」双葉地方原発反対同盟発行の資料集を復刻し県内はもとより全国の皆さんに読んでいただきたく小冊子に仕上げました。
上映会は、「高速増殖炉もんじゅ明かされた真実」と「東京原発」とりわけ「高速増殖炉もんじゅ明かされた真実」は、初めて見る方が多くCGによって視覚化し、分かりやすく説明された「１５年前のナトリウム漏えい事故」の様子に見入った。もんじゅ裁判の中で明らかにされた３つの安全審査の重大な落ち度を通して、プルトニウムを使う高速増殖炉「もんじゅ」に潜む危うさを問いかけています。
事故による火災の経過、地震に襲われて最悪の爆発事故が起きた場合のCGが非常によくできており、わかりやすかった。
「東京原発」は見ている方が多く４人ほどの方だけ鑑賞するにとどまりました。
　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆◇関東地方
▼12/8脱原発の日文科省アクション報告　http://tinyurl.com/2eeyont
文科省前にて
キャンドルを灯しながら音楽とアピールをしました。歌は「放射能の生きものの間」など。
それから、文科省から二人の係官に前もって、要望書を提出する相手として福島みずほ議員秘書石川さんに取り次いで頂き、出てきてもらい要望書を読み上げました。

文部科学省研究開発局原子力課核燃料サイクル室業務係　鈴木規生氏
同じく　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　核燃料サイクル室調整調査員　白鳥芳武氏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

トップバッターは15年前のナトリウム漏えい火災事故の時に記者会見を担当し、1ヶ月後に亡くなった故西村さんの妻トシ子さん。自死には疑問があると裁判をしている原告です。
「原発いらない！　ちば」、
たんぽぽ舎会員で「源八おじさんとたま」作者の姉、中村さん。
もんじゅ現地福井県からも寄せられ代読。
「脱原発の日」代表で福島から駆けつけた深田さん。
「脱原発の日」実行委員会の要望書。全部を一つの封筒に入れて渡しました。

私たちはこの要望への回答を口頭でお願いしました。その場所は院内集会の形で来年1月に行われる予定です。いくつもの重大な観点が含まれるので、ひとつひとつ応えを質しながら対話を積み重ね、実効性のある場を作って行きたいと思います。今後もご教示よろしくお願いします。この度のアクションの告知の協力、参加、さまざまな形でのご支援に感謝しつつ、参加者35人で行った要望書提出の報告といたします。 2010　12　10　http://tinyurl.com/2dahokl　　http://min.us/mve8Kay

▼１２月８日　東京　
東京・三軒茶屋の「ふろむあーす & カフェオハナ地球日記」12月のイベント速報より。
* http://blog.from-earth.net/?eid=871065

カフェオハナで、12月8日に、『核分裂過程』の上映会があります。

* 2010年12月8日（水）〈脱原子力の日〉『核分裂過程』上映会
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆◇中国地方
▼１２月４日山口映画「東京原発」の上映会と講演会「エネルギー政策と地方自治」（東京原発県上映実行委主催）http://tinyurl.com/24393yl
１２月４日（土）午後２時より山口市の県教育会館で東京原発山口県上映実行委員会主催による映画『東京原発』主演・役所広司の映画上映と特別ゲストとして元福島県知事の佐藤栄佐久さんと環境エネルギー政策研究所長の飯田哲也さんに「エネルギー政策と地方自治」と題して講演をいただき４２０名の参加者で大盛況でした。http://tinyurl.com/2dm6up9
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆◇九州地方
▼１２月８日福岡　　http://tinyurl.com/2az7pxd
12月8日、福岡天神の真ん中の警固公園の5時。
イルミネーションに火が燈った。
綺麗！舞台装置は完璧。
見物の人々がが多くなる。
この雰囲気を壊さないように、脱原発のアピール開始。

綺麗なイルミネーションの向こうに何がある。
原子力発電所。
ヒバクをしながら仕事をしている人がいる。
ちょっと、電気の事を考えてみませんか？

あくまでソフトに優しくアピール。
Good-Bye,Pluthermal!
サヨナラする電気、サヨナラする勇気のパンフレットも
まずまず受け取ってもらえた。
福岡での脱原発の日の行動でした。

▼鹿児島「命を考える上映会inせんだい」　　http://tinyurl.com/2coamqb
「第２回　命を考える上映会inせんだい」が無事終了しました。

今回はReばーす川内始まって以来、

初めての独身男性の参加がありました。

「うまれる」の本編はまだ自主上映できないので、

予告編など三編を見ました。
日々、死の場面に携わることの多い彼にとって、

「うまれる」という映画はどのように受け止められたのでしょう？

今回は、助産師さんの参加もあり、

生と死、両方の場面に仕事として携わる方々が

ご一緒することができました。

流産や誕生死の場面で、

どのようなかかわりができるのか。

一般的にあまり知られていないけど、

できることはたくさんあるのでは、というお話も出ました。

驚いたのは7カ月の赤ちゃんがお産シーンになったとたん、

身を乗り出してぴょんぴょんし始めたこと。

まるで「そうだよ。憶えてるよ」とでも言っているよう。

お母さんもびっくりされていました。
上映後は、

お茶を飲んでおやつを食べながら、

映画の感想を話したり、おしゃべりに花が咲いたり。

そして、

さっきから写っているこのケーキ。

トミさんのお誕生日もお祝いしました。

「トミさんありがとう」

「トミさんおめでとう」

と言いながら・・・。

この日は、2007年に82歳で亡くなった前田トミさんのお誕生日でした。

でも、ここに集まった誰ひとりトミさんに会ったことはありません。

トミさんは、

1970年代から30年以上にわたって、

未来の子どもたちのために原発に反対し続けた人です。

川内原発の近くの久見崎に住んで、

1994年から毎日3閣僚に

「早く原発を止めて下さい」

と手紙を出し続けた人です。

お金より大切なものがあると気付いて行動した

母親グループのおひとりでした。

また、この日はもんじゅ事故からちょうど15年目の日でもありました。

12月8日はもんじゅのナトリウム漏れ火災事故があった日ということで、

「脱原子力の日」にしようという声が各地で上がっています。

ですので、

鎌仲ひとみ監督の「ぶんぶん通信no.3」も見ました。

本当はno.1を見る予定でしたが、

トミさんの話をしているうちにno.3が見たくなってしなったので急きょ変更。

しかし、おしゃべりし過ぎで時間切れ。

最後は、

「川内」から「上関」へ、寄書きフラッグに感想を書いて終了でした。

彼女の写メを嬉しそうに見せてくれたお坊さんの彼は、

彼女と今日の映画のことをどんなふうに話すのでしょうか？

▼鹿児島　　手と手をとり、つながれ〜♪脱♪原♪発♪
明日は「脱原発の日」Remember Monju です。私は脱原発のゲリラ紙芝居「新作：浦島太郎」をします。

今日は脱原発の日でした、鹿県庁で雨降る寒い中,８人の方々が駆けつけ６００枚のチラシを配布できました。紙芝居もどうにか出来ました。一人でも多くの県庁マンの方々に伝わってほしい。 http://yfrog.com/h3oiz0j

　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆２　今週のイベント
◆◇北海道、東北
１２月１４日（火）
『六ヶ所村ラプソディ』『ミツバチの羽音と地球の回転』上映会
�≪映画上映≫　１０：３０〜１２：４５
≪みんなでトーク≫　１３：００〜１３：３０
�≪映画上映≫　１４：００〜１６：４５
≪みんなでトーク≫　１７：００〜１７：３０
�≪映画上映≫　１８：３０〜２０：４５
≪みんなでトーク≫　２１：００〜２１：３０
札幌エルプラザ２Ｆ　環境研修室にて
（北区北８条西３丁目・Tel　011-728-1667）
１回鑑賞料金　お一人様　￥１０００（大学生以上）
（トークタイムは、参加できる方のみどうぞ）
一部、ボランティアによる託児もあります（予約制）。
詳細はお問合せ下さい⇒Tel/Fax 011-727-0120（高橋）
主催：チェルノブイリから25年〜「はんかく祭」実行委員会
お問合せ：電話011-614-2406（オーガニック食品店「らる畑」）
はんかく祭！
http://hankakusai.greenwebs.net/

１２月１５日（水）
『六ヶ所村ラプソディ』『ミツバチの羽音と地球の回転』上映会
�≪祝島での活動報告＆トーク≫　１８：４５〜１９：１５
≪映画上映≫１９：３０〜２１：４５
トークゲスト…吉村健次さん（虹のカヤック隊メンバー）
札幌エルプラザ２Ｆ　環境研修室にて
（北区北８条西３丁目・Tel　011-728-1667）
１回鑑賞料金　お一人様　￥１０００（大学生以上）
（トークタイムは、参加できる方のみどうぞ）
一部、ボランティアによる託児もあります（予約制）。
詳細はお問合せ下さい⇒Tel/Fax 011-727-0120（高橋）
主催：チェルノブイリから25年〜「はんかく祭」実行委員会
お問合せ：電話011-614-2406（オーガニック食品店「らる畑」）
はんかく祭！
http://hankakusai.greenwebs.net/
─────────────────────
◆◇関東地方
12月12日(日)
13:00-18:00　
講演：「終焉に向かう原子力」第10回
明治大学リバティタワー地下1階1001教室
講師：小出祐章氏(京都大学原子炉実験所)
　　　田中光彦氏(サイエンスライター、元原子炉設計技術者)
　　　広瀬　隆氏(作家、ジャーナリスト)
参加費:1000円
主催:「終焉に向かう原子力」実行委員会現代史研究会
問合せ:Tel.03-3739-1368

12月12日（日）
12:30オープン、13:00スタート（16:00ごろ終了予定）
シモキタde下北 vol. 1
〜何で下北沢で下北半島なんだろう？〜
会場 Inspiration Cafe & Bar BugHouse
世田谷区北沢2-9-2 辻ビル2F
お店のサイト
http://ameblo.jp/bughouse-shimokitazawa/
小田急線・京王井の頭線下北沢駅南口から徒歩3分
（ヴィレッジヴァンガードの向かいのビルの2階）
Google Map
http://tinyurl.com/28xerbn
入場料 1,000円＋1ドリンク以上のオーダー
内容
映像上映　「熊谷あさ子さんからのメッセージ」（2006）
トーク
小笠原厚子さん「大間の海は宝物　〜熊谷あさ子さんの遺志をついで〜」
菊川慶子さん「下北半島と、核燃に頼らない村作り」
ぶっちゃけトーク「地方と東京、生産地と消費地でも東京こそ地方人たちのハイブリッド・シティー、わぉ〜！」
ライブ　zodiac nova, pop-machine & contemporary system
主催
シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
PEACE LAND
http://peaceland.jp
連絡先　シモキタde下北藩
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677
イベントに先立って、下北半島ゆかりの映画の上映会も計画しています
最新情報は
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
http://peaceland.jp

１２月１３日（月）
Naked Loft 6th ANNIVERSARY & 河野太郎トークライブVOL.5
これで良いのか日本の原子力政策
北朝鮮をはるかにしのぐ量のプルトニウムを持ち
世界でも高額な電気代を国民に負担させ
数十年前に約束した高速増殖炉はまだめどもたたない
そして法外な広告宣伝費でマスコミを黙らせる
これで良いのか日本の原子力政策
【出演】河野太郎
【ゲスト】飯田哲也(NPO法人環境エネルギー政策研究所所長) / 鈴木達治郎（原子力委員会委員長代理）
OPEN18:30 / START19:30
前売￥1,500 / 当日￥1,800（共に飲食代別）
チケット発売日、予約日：11月23日
取り扱い：ローソンチケット(Ｌ：34565） /
Naked web予約
http://www.loft-prj.co.jp/naked/reservation/
入場順：1.ローソンチケットno.1〜→2.Naked web予約
問い合わせ：tel.03-3205-1556(Naked Loft)
Naked Loft
http://www.loft-prj.co.jp/naked/

12月15日（水）
18:30〜20:30
【六ヶ所再処理工場・MOX工場の安全性に異議あり！】
会場：総評会館階501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
資料代：500円
＊報告：
「六ヶ所再処理工場の現状とMOX燃料加工施設について」
浅石紘爾（核燃サイクル一万人訴訟原告団）
＊講演：
「核燃料サイクル施設周辺の変動地形について」
渡辺満久さん（東洋大学教授・変動地形学）
主催：
核燃サイクル阻止一万人訴訟原告団
原子力資料情報室
原水禁国民会議
原子力資料情報室
http://cnic.jp/

12月18日(土)
17:00〜
「祝の島」上映会
神奈川県相模原市
牧郷ラボ
藤野「祝の島」牧郷ラボ　上映委員会
042-682-0330
（小山）
藤野で上映会 | 神奈川県相模原市旧藤野町での映画上映会のお知らせのサイトです。 http://watsunagi.com/fujino/
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/

12月19日(日)
10:00〜
「祝の島」上映会
神奈川県相模原市
宅老所すずかけの家
藤野「祝の島」すずかけの家上映委員会
042-682-0330
（小山）
藤野で上映会 | 神奈川県相模原市旧藤野町での映画上映会のお知らせのサイトです。 http://watsunagi.com/fujino/
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/

12月22日(水)
19:00〜
「祝の島」上映会
神奈川県藤沢市
元祖へっころ谷
hekkoro☆tbp.t-com.ne.jp
0466-82-1702
（古屋）
へっころ谷・ごんばちホームページ安心素材、すべて手作りのナチュラルフード　天然創作料理と手打ほうとう元祖へっころ谷(創業３０年) ごはん処・お休み処
http://hekkoro.com/
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/
─────────────────────
◆◇近畿地方
１２月１２日（日）
午後１：３０〜４：３０（開場午後１：１５）
場所：市民交流センターなにわ　２０１号室
大阪ＪＲ環状線「芦原橋」駅下車すぐ
地図を確認して来てください大阪市浪速区浪速西1-3-10
TEL：06-6568-0791
参加費：５００円（一般）　２００円（大学生以下）
グリーン・アクション
http://www.greenaction-japan.org/
美浜の会
http://www.jca.apc.org/mihama/

１２月１６日（木）
８：５０−１０：２０
講演者：　七沢潔（ＮＨＫ放送文化研究所）
演　題：　原子力事故から何を学ぶか？〜チェルノブイリ、東海村からの考察
場　所：　１４番教室（経済学部校舎棟２階）
お問い合わせは、滋賀大学経済経営研究所まで。
ebr☆biwako.shiga-u.ac.jp
─────────────────────
◆◇中国、四国地方
１２月１２日（日）
宇部上映会
映画「ミツバチの羽音と地球の回転」の上映会と
鎌仲ひとみ監督のトークライブ！
上映　昼の部　１３：３０〜１５：４５
トークライブ　１６：００〜１７：００
演　奏　　　　１７：００〜１８：００
上映　夜の部　１８：３０〜２０：４５
トークライブ
鎌仲ひとみ監督、冨田貴史さん、山戸孝さん、原康司さん
演奏
ｅｎ．　地球“コンチ”隼人
場所:ヒストリア宇部１階
宇部市新天町一丁目1番1号　
電話　0836-37-1400
前売券１３００円　　当日券１６００円
チケット販売:宇部市民活動センター「青空」
電話　０９３６−３６−９５５５
主催:えにし
後援・お問い合わせ:宇部市民活動センター「青空」
宇部市新天町１丁目２−３６
電話 0836-36-9555
http://www.ubenet.com
─────────────────────
脱原発の日実行委員会
メーリングリスト http://www.freeml.com/datugen/
ブログ http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/
mixiコミュニティー http://mixi.jp/view_community.pl?id=5251020
グルっぽ http://group.ameba.jp/group/k-ble2OqcEOI/
ツイッターhttp://twitter.com/datugennohi

Posted via email from 3tarou's posterous

「脱原発の日実行委員会」週報　１２月７日臨時号

2010-12-07T23:22:00.001+09:00

●「脱原発の日実行委員会」週報１２月７日臨時号
　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
この週報は、「脱原発の日実行委員会」にご縁があった方にお送りしています。
　　……………………………………………………………
今から１５年前の1995年12月8日
福井県敦賀市のもんじゅが
ナトリウム漏洩火災事故を起こして止まりました
この日、「安価で大量の準国産エネルギー」という
原子力の夢は終わり
日本の原子力政策は破綻しました

あれから15年経った今
放射性廃棄物の処理のメドも立たないまま
日本は原子力発電の推進を国策として
プルサーマル、新設・増設、再処理
そして、アジア諸国への原発輸出を進めようとしています

原子力発電を続ける地震国に未来はありません
2010年12月8日、この日を脱原発の日として
全国で声をあげましょう。

★全国の「脱原発の日実行委員会」関連イベント
◎北海道、東北
☆９日　　福島
高速増殖炉「もんじゅ」明かされた真実、東京原発　上映会
「沈黙のアピ-ル」プルサ−マル散歩の後
時間　　１３時より
場所　　福島市民活動支援センタ−
主催　　ふくしまWAWAWAの会、沈黙のアピ-ル
共催　　STOPプルサ−マル、ふくしま、「脱原発の日実行委員会」
◎関東
12月8日（水）
☆プルトニウムなんていらないよ!東京
１３時-１４時　　経産省別館前行動

☆18：00〜19：00
12月８日は脱原発の日　文科省アクション
場所；文科省旧館前
内容；前半チラシ配布とパフォーマンス、後半文科省へ要望書提出
主催；たんぽぽ舎　03-3238-9035　柳田
脱原発の日実行委員会　050-3469-8787　星川
インターネットでこの秋立ち上がった全国各地の市民の賛同による
「12月8日は脱原発の日」にちなんだアクションです
脱原発の日実行委員会とたんぽぽ舎合同企画で
もんじゅ廃止にむけ、管轄の文科省へ要望書を提出します
どなたでも参加できます
文科省へ提出する文書には様々な団体・個人から沢山の声を加えたいと思います
１）便せん、レポート用紙などで自由に書いてご持参下さい
アクションに参加するだけでもokです！寒さ対策の上、是非ご参加下さい
非暴力・平和・自発的・民主政治・持続可能な社会を求めるアクションです
チラシ配布と歌やキャンドルナイトをイメージしています
ご自分のキャンドル＆紙コップ等をご持参下さい
（火気注意等でできない場合はご了解ください）
12月8日（水）
☆東京（三軒茶屋）「脱原子力の日」イベント『核分裂過程』上映会
20:00　start　（参加費：￥1000）
問い合せ・予約：
http://milk.candybox.to/from-earth/postmail/postmail.php
場所：
オーガニック&コミュニティ・カフェ＋ナチュラル・キッチン＆バー
from Earth Cafe "OHANA" （ふろむあーすカフェ・オハナ）
東京都世田谷区三軒茶屋1-32-6（駅徒歩2分, 246通り沿い1F）
Tel/Fax (03) 5433-8787
http://www.cafe-ohana.com/
Twitter：
http://twitter.com/cafe_ohana
映画『核分裂過程』については
http://www.bekkoame.ne.jp/ha/kook/index.html
☆12月9日（木）
時間：19:00開始、21:00ごろ終了
上映作品：『真澄の夢〜六ヶ所歌紀行』（1994年、20分）と『能舞の里青森県東通村』（1995年、21分）
両作品とも製作は北海道放送映画（株）。
トーク：主催者（シモキタ de 下北藩）による解説
下北沢 Never Never Land
下北沢駅下車徒歩約5分
東京都世田谷区北沢3丁目19-3
地図
http://www.shimokita-never.com/?cid=4
連絡先：シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677

◎九州・沖縄地方
☆12月8日（水）福岡脱原発の日の行動
17：00〜
場所：福岡市天神　警固公園
内容：路上コント・チラシ配布など
福岡の「脱原発の日」の行動計画です
未来実行委員会が中心になって行います
☆12月8日（水）
「ぶんぶん通信no.1」＋「うまれる」予告編上映会in薩摩川内市
【会場】薩摩川内総合福祉会館／薩摩川内市永利町4107-1
【プログラム】13:00〜15:00／子連れ、おやつ・おもちゃ持込可
【参加費】前売400円／当日500円
【主催】NPO法人Reばーす川内支部
【問合せ先】森永／0996-22-8063／m.goby-loby☆nifty.com
川内ミツバチ実行委員会のブログ
http://sunamerikumako.blogspot.com/
akiko morinaga (kurotititake) on Twitter
http://twitter.com/kurotititake

12月11日（土）
「ミツバチの羽音と地球の回転」上映会＋川内原発死亡漂着写真展in薩摩川内
【会場】薩摩川内総合福祉会館／鹿児島県薩摩川内市永利町4107-1（市民病院となり）【プログラム】�10：30〜12：45(託児つき・要申込み・ひとり300円）／�14：00〜16：15／�18：00〜20：15
【参加費】前売1000円／当日1200円／小学生、中高生料金は主催者にお問合せください【主催】「ミツバチの羽音と地球の回転」川内上映実行委員会
【問合せ先】森永／0996-22-8063
川内ミツバチ実行委員会のブログ
http://sunamerikumako.blogspot.com/
映画『ミツバチの羽音と地球の回転』オフィシャルサイト
http://888earth.net/
akiko morinaga (kurotititake) on Twitter
http://twitter.com/kurotititake
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
脱原発の日実行委員会
メーリングリスト http://www.freeml.com/datugen/
ブログ http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/
mixiコミュニティー http://mixi.jp/view_community.pl?id=5251020
グルっぽ http://group.ameba.jp/group/k-ble2OqcEOI/
ツイッターhttp://twitter.com/datugennohi

　　転載転送大歓迎です。

Posted via email from 3tarou's posterous

「脱原発の日実行委員会」週報１2月5日号

2010-12-05T11:32:00.001+09:00

「脱原発の日実行委員会」より「脱原発の日実行委員会」週報１2月5日号を送らせていただきます。重複して受け取られる方もあろうかと思いますがご容赦ください。転送転載大歓迎です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「脱原発の日実行委員会」週報１2月5日号
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この週報は「脱原発の日実行委員会」にご縁があった方にお送りしています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◎「脱原発の日実行委員会」からのアピ-ル！◎
─────────────────────
★１２月８日前後のイベントに是非参加ください！！

２０１０年１２月８日「脱原発の日」行動、趣意書

今こそ原子力発電推進の国策を撤回して脱原発へ！！

もんじゅや六ヶ所村の再処理計画がすでに破綻しているにもかかわらず、日本政府は原発推進政策を変えようとはしません。上関原発建設予定地では中国電力が、祝島の方々が中心になって２８年間もの長きにわたって行っている反対行動や、国内、国外から寄せられる多くの非難の声を無視して埋め立て工事を始めようとしており、また、浜岡原発等の原発震災への不安も高まってきています。もんじゅが重さ約３トンもの中継装置落下事故でつまづき、六ヶ所村の再処理工場の本稼動が１８回目の延期となり、原子力ポスターコンクール（子供達に「きれいなエネルギー原子力」等の文字が入ったポスターを描かせる、子供を洗脳するためのコンクール）が多くの批判を浴びている今、この機をのがさず原発推進の国策を変えるための行動を起こすべき時だと思います。

原子力発電はエネルギー問題や環境問題の解決には役立たず、むしろそれらの問題を悪化させるものであり、放射性廃棄物問題や事故の危険性、被曝労働や周辺放射能汚染の問題等、多くの解決不能の問題をかかえ、日本社会・経済にとって害悪でしかないことは、原発問題に関する知識を持っている人にとってはずっと以前から明らかなことでした。しかし、日本のマスメディアは電力会社や原発関連企業の強い影響下にあるため、国民の多くは重要な情報を知らされることなく、政府によって歪曲された情報を信じ込まされ、そのために原子力発電を推進するという日本政府の誤った国策は、改められることなく今日まで来てしまいました。

そのような状況を打開するための具体的なアクション、それが「脱原発の日」行動です。ブログやツイッター、mixi等のネット上のツールやシステムの利用、チラシやパンフレットの配布等の手段により、これまで原発に反対する活動を続けてこられた多くの団体、個人の方々との連携をはかりながら、広く国民全般に原発に関する情報の拡散、普及をはかり、原発問題に対する関心と理解を広め、脱原発に向けての意思表示、アクションを起こすことを促します。そして、国民全般に広めると同時に国会議員、自治体の首長、地方議会の議員、官僚等にも原発推進から脱原発へと政策を転換し、上関・大間等新設、川内・島根・敦賀・福島等増設、もんじゅ、六ヶ所再処理、プルサーマル、原発輸出等は即刻止めて、浜岡原発は廃止し、それ以外の原発も老朽化等の危険度の高いものから順に廃炉にしてゆくよう要請します。

そのための最初の行動として、１９９５年のもんじゅナトリウム漏洩火災事故からちょうど１５年目の２０１０年１２月８日、この日を脱原発の日として、１２月８日及びその前後の日にさまざまなアクション（抗議行動、集会、講演会、原発関連映画の上映会、読書会、署名、デモ、パレード、ライブ等々、どんな形でもかまいません、何人でもかまいません）を起こすことを呼びかけます。そして、それと平行して国会議員、自治体の首長、地方議会の議員、官僚等にも働きかけ、原発推進の国策を改め、脱原発へと政策を転換するよう要請します。

原子力発電の推進という間違った政策を半世紀も続けてきてしまったために、すでに我々は数十万年もの長期間の管理を要する膨大な放射性廃棄物と、原発による数多くの被曝者を生み出してしまいました。原子力発電をやめない限り放射性廃棄物と被曝者は増え続け、さらに、地震その他の原因による破滅的な大事故、それによる放射能汚染の危険もなくなりません。我々はこの国の未来のために、人類の未来のために、原発を止める責任があります。「脱原発の日」行動は、日本に暮らすすべての人、日本を想うすべての人、人類の未来を想うすべての人に、原発を止めるために共に発言し、行動することを呼びかけます。

２０１０年１０月２２日
脱原発の日実行委員会

私共は、論議を重ね「趣意書」を書き上げそれを元にチラシを作成し皆さんに届けることができました。もうすぐ１２月８日を迎えようとしておりますので各地の取り組みを紹介すると共に行動への参加を要請します。
　　　……………………………………………………………
　●北海道・東北地方
☆12月6日（月）
18:30
立石雅昭さん講演会
弘前市民参画センター３階会議室
http://www.city.hirosaki.aomori.jp/gaiyo/shisetsu/kyouiku/htm_sankaku/framepa...
テーマ「六ヶ所断層と『ここほれわんわんプロジェクト』の意義」
参加費は無料
主催：核燃・だまっちゃおられん津軽の会
連絡先 080-5229-6076（竹浪）
核燃・だまっちゃおられん津軽の会ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/damattya

☆１２月７日（火）
１８：３０〜
於、サンリフレ函館
大間原発訴訟市民集会
＜第一回裁判に向けて＞
「大間原発いらないっしょ！」
資料代５００円
大間の海は宝物、函館の海も宝物、子孫へ残そう宝の海を
http://ameblo.jp/ooma/
─────────────────────
　●関東地方
☆12月5日(日)
10:00〜、13:00〜、16:00〜、19:00〜
「祝の島」上映会
埼玉県本庄市、本庄市赤煉瓦ホール
0495-24-6683
meigetsuza☆gmail.com
（河田勝正）
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/

☆１２月６日（月）
映画「未来の食卓」上映会
第１回　１０：３０〜１２：３０
その後オーガニック野菜生産者等のお話や販売・試食
第２回　１４：００〜１６：００
￥３００　
お問合せ：東都生協ニュータウン支部　042-338-0956
パルテノン多摩（京王・小田急多摩センター駅徒歩４分）
http://www.parthenon.or.jp/people/974.html

☆12月6日（月）
時間：19:00開始、21:00ごろ終了
上映作品：『六ヶ所村通信no. 4』75分、2008年、鎌仲ひとみ監督、グループ現代製作著作
トーク：森野篤さん＋舘野真さん（お二人ともサーフライダー・ファウンデーション・ジャパン）
サーフライダーファウンデーションジャパン
http://www.surfrider.jp/
下北沢 Never Never Land
下北沢駅下車徒歩約5分
東京都世田谷区北沢3丁目19-3
地図
http://www.shimokita-never.com/?cid=4
連絡先：シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677

☆12月7日（火）
時間：19:00開始、21:00ごろ終了
上映作品：『泊は負けてねぇ！』放出倫監督、ギルド・グランマ製作
この映像は、核燃料サイクル施設立地に直面した、六ヶ所村の泊漁協のかつての記録です。
参考　「放出倫の世界」
http://www.labyrinth.co.jp/~hoode/sakuhin/sakuhin.html
トーク：澤井正子さん（原子力資料情報室）　
原子力資料情報室
http://cnic.jp/
下北沢 Never Never Land
下北沢駅下車徒歩約5分
東京都世田谷区北沢3丁目19-3
地図
http://www.shimokita-never.com/?cid=4
連絡先：シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677

★12月8日（水）
18：00〜19：00
12月８日は脱原発の日　文科省アクション
場所；文科省旧館前
内容；前半チラシ配布とパフォーマンス、後半文科省へ要望書提出
主催；たんぽぽ舎　03-3238-9035　柳田
脱原発の日実行委員会　050-3469-8787　星川
インターネットでこの秋立ち上がった全国各地の市民の賛同による
「12月8日は脱原発の日」にちなんだアクションです
脱原発の日実行委員会とたんぽぽ舎合同企画で
もんじゅ廃止にむけ、管轄の文科省へ要望書を提出します
どなたでも参加できます
文科省へ提出する文書には様々な団体・個人から沢山の声を加えたいと思います
１）便せん、レポート用紙などで自由に書いてご持参下さい
アクションに参加するだけでもokです！寒さ対策の上、是非ご参加下さい
非暴力・平和・自発的・民主政治・持続可能な社会を求めるアクションです
チラシ配布と歌やキャンドルナイトをイメージしています
ご自分のキャンドル＆紙コップ等をご持参下さい
（火気注意等でできない場合はご了解ください）
２）賛同して下さる団体・個人を募集中です
要望書（抗議文）を以下に掲載します。賛同して下さる方は
タイトルに「脱原発の日・文科省への要望書に賛同」と書いて
氏名、団体の場合は団体名をメールでお送り下さい
脱原発の日実行委員会東京　spue8y99☆movie.ocn.ne.jp　　
たんぽぽ舎　nonukes☆tanpoposya.net
12月5日必着とさせて頂きます
当日提出の要望書に連名します
３）要望書（抗議文）も募集します　　　　　　　　　　　　　　　　　　
文部科学大臣宛「もんじゅを廃炉に　要望書」
「原子力ポスターコンクールを止めてください　要望書」
等のタイトルで
A4一枚程度にまとめて末尾にご記名をお願いします
当日代わって提出します
４）この文科省アクションのために実行委員会的なミーティングを予定しています
みなさんのご意見を反映したアクションにしたいと思います
12月1日（水)予定
MTG＠たんぽぽ舎　〒101-0061東京都千代田区三崎町2-6-2ダイナミックビル５Ｆ
TEL 03-3238-9035　FAX 03-3238-0797　
http://www.tanpoposya.net/
脱原発の日のブログ
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/

★12月8日（水）
東京（三軒茶屋）「脱原子力の日」イベント『核分裂過程』上映会
20:00　start　（参加費：￥1000）
問い合せ・予約：
http://milk.candybox.to/from-earth/postmail/postmail.php
場所：
オーガニック&コミュニティ・カフェ＋ナチュラル・キッチン＆バー
from Earth Cafe "OHANA" （ふろむあーすカフェ・オハナ）
東京都世田谷区三軒茶屋1-32-6（駅徒歩2分, 246通り沿い1F）
Tel/Fax (03) 5433-8787
http://www.cafe-ohana.com/
Twitter：
http://twitter.com/cafe_ohana
映画『核分裂過程』については
http://www.bekkoame.ne.jp/ha/kook/index.html
「脱原発の日」については
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/

☆12月9日（木）
時間：19:00開始、21:00ごろ終了
上映作品：『真澄の夢〜六ヶ所歌紀行』（1994年、20分）と『能舞の里青森県東通村』（1995年、21分）
両作品とも製作は北海道放送映画（株）。
トーク：主催者（シモキタ de 下北藩）による解説
下北沢 Never Never Land
下北沢駅下車徒歩約5分
東京都世田谷区北沢3丁目19-3
地図
http://www.shimokita-never.com/?cid=4
連絡先：シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677

☆12月10日(金)
19:00〜
「祝の島」上映会
東京都豊島区
琉球センターどぅたっち
03-5974-1333（琉球センターどぅたっち　島袋）
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/

☆12月10日（金）
時間：19:00開始、21:00ごろ終了
『原発切抜帖』（土本典昭監督、青林舎製作、1982、45分）上映
トーク：鎌仲ひとみさん（映像作家）
下北沢 Never Never Land
下北沢駅下車徒歩約5分
東京都世田谷区北沢3丁目19-3
地図
http://www.shimokita-never.com/?cid=4
連絡先：シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677

☆12月11日(土）
19:00〜
「祝の島」上映会
群馬県前橋市
地球のうた
hiromi.kin218☆kmd.biglobe.ne.jp
027-283-0437
（工藤）
地球のうた
http://ameblo.jp/songoftheearth/
一〇〇〇年先にいのちはつづく - ドキュメンタリー映画『祝の島』公式サイト
http://www.hourinoshima.com/

☆１２月１１日（土）
１時半〜５時
場所：たんぽぽ舎
東京都千代田区三崎町2-6-2ダイナミックビル５Ｆ
TEL:03-3238-0056 FAX:03-3238-0797
＜スケジュール＞
１：３０−２：００　劣化ウラン研究会総会
２：００−５：００　記念講演および現状報告
＜記念講演の概要＞
演題：イラクにおける劣化ウラン被害
講師：佐藤真紀（日本イラク医療支援ネットワーク）
参加費：８００円（資料代）
連絡先：vfa01742☆yahoo.co.jp（山崎）TEL:03-3238-0056（たんぽぽ舎）
NOMURA; Osami, Dr. Eng. : peace-st☆jca.apc.org
劣化ウラン研究会・運営委員
http://www.jca.apc.org/DUCJ/

☆12月12日(日)
13:00-18:00　
講演：「終焉に向かう原子力」第10回
明治大学リバティタワー地下1階1001教室
講師：小出祐章氏(京都大学原子炉実験所)
　　　田中光彦氏(サイエンスライター、元原子炉設計技術者)
　　　広瀬　隆氏(作家、ジャーナリスト)
参加費:1000円
主催:「終焉に向かう原子力」実行委員会現代史研究会
問合せ:Tel.03-3739-1368

☆12月12日（日）
12:30オープン、13:00スタート（16:00ごろ終了予定）
シモキタde下北 vol. 1
〜何で下北沢で下北半島なんだろう？〜
会場 Inspiration Cafe & Bar BugHouse
世田谷区北沢2-9-2 辻ビル2F
お店のサイト
http://ameblo.jp/bughouse-shimokitazawa/
小田急線・京王井の頭線下北沢駅南口から徒歩3分
（ヴィレッジヴァンガードの向かいのビルの2階）
Google Map
http://tinyurl.com/28xerbn
入場料 1,000円＋1ドリンク以上のオーダー
内容
映像上映　「熊谷あさ子さんからのメッセージ」（2006）
トーク
小笠原厚子さん「大間の海は宝物　〜熊谷あさ子さんの遺志をついで〜」
菊川慶子さん「下北半島と、核燃に頼らない村作り」
ぶっちゃけトーク「地方と東京、生産地と消費地でも東京こそ地方人たちのハイブリッド・シティー、わぉ〜！」
ライブ　zodiac nova, pop-machine & contemporary system
主催
シモキタde下北藩
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
PEACE LAND
http://peaceland.jp
連絡先　シモキタde下北藩
電子メール nonukes☆gmail.com
当日の連絡先 090-1141-8677
イベントに先立って、下北半島ゆかりの映画の上映会も計画しています
最新情報は
http://sea.ap.teacup.com/shimokita/
http://peaceland.jp
─────────────────────
　●中部地方（福井を除く）
☆１２月９日（木）
１８時３０分〜２０時　受付：１８時〜
原発学習会　〜県民の安全・安心は保証されるのか〜
会場　柏崎産業文化会館　２Ｆ　和室
講演　山口幸夫　氏　（原子力資料情報室　共同代表）
演題　未定（技術委員会の議論、県民参加、安全・安心が確保されるかに関した内容です）
報告　
・原子力防災訓練の問題点（批判）　
・事故続きの柏崎刈羽原発の実態
主催　原発反対地元3団体
─────────────────────
　●近畿地方（福井を含む）
☆１２月１０日（金）
貢寮茶房
１８：３０〜２１：００
場所：チャクラ
大阪市北区菅原町６−１２
Tel/Ｆａｘ　 06-6361-2624
チャクラへのいきかた　
京阪電車北浜駅の２６番出口あがり、橋をわたり北へ徒歩８分。もしくは、地下鉄南森町駅の２番出口をあがり、南へ徒歩８分です。車では阪神高速北浜出口をおりる。駐車場はありませんので、お近くの駐車施設をご利用お願いします。
チャクラのホームページ
http://www.chakra-jp.com/
参加費８００円
映像いっぱい報告
「ヒューマンチェーンに参加して」冨田貴史
「断層帯発見、地質調査に協力」真崎庄司（みどりの未来・関西）＜予定＞
「ノーニュークス・アジアフォーラムin台湾」末田一秀（反原発新聞）
うた・Toach、司会・松本なみほ
問い合わせ：松本 namiho4☆gmail.com（当日携帯090-8528-2507）
ノーニュークス・アジアフォーラム・ジャパン　06-6833-5323
http://japan.nonukesasiaforum.org/

☆１２月１２日（日）
高浜プルサーマルを止めるための学習・討論会を行います。　
午後１：３０〜４：３０　　
市民交流センターなにわ　２０１号室
（大阪ＪＲ環状線「芦原橋」駅下車すぐ）　　
福井から、石地さんと岡山さんが参加されます
─────────────────────
　●中国・四国地方
☆12月5日（日）
高知女子大学
1時から
「オンブズマン連絡協議会」の総会
澤山さん出席、4時から5時までUST中継
反核・東洋町長
核廃棄物持ち込み反対で誕生した町長
佐賀プルサーマル訴訟の支援する会会長
YouTube - costarica0012 さんのチャンネル

山下　安音 (costarica0012) on Twitter
http://twitter.com/costarica0012

☆１２月１２日（日）
宇部上映会
映画「ミツバチの羽音と地球の回転」の上映会と
鎌仲ひとみ監督のトークライブ！
上映　昼の部　１３：３０〜１５：４５
トークライブ　１６：００〜１７：００
演　奏　　　　１７：００〜１８：００
上映　夜の部　１８：３０〜２０：４５
トークライブ
鎌仲ひとみ監督、冨田貴史さん、山戸孝さん、原康司さん
演奏
ｅｎ．　地球“コンチ”隼人
場所:ヒストリア宇部１階
宇部市新天町一丁目1番1号　
電話　0836-37-1400
前売券１３００円　　当日券１６００円
チケット販売:宇部市民活動センター「青空」
電話　０９３６−３６−９５５５
主催:えにし
後援・お問い合わせ:宇部市民活動センター「青空」
宇部市新天町１丁目２−３６
電話 0836-36-9555
http://www.ubenet.com
─────────────────────
　●九州・沖縄地方
★12月8日（水）
17：00〜
場所：福岡市天神　警固公園
内容：路上コント・チラシ配布など
福岡の「脱原発の日」の行動計画です
未来実行委員会が中心になって行います

★12月8日（水）
「ぶんぶん通信no.1」＋「うまれる」予告編上映会in薩摩川内市
【会場】薩摩川内総合福祉会館／薩摩川内市永利町4107-1
【プログラム】13:00〜15:00／子連れ、おやつ・おもちゃ持込可
【参加費】前売400円／当日500円
【主催】NPO法人Reばーす川内支部
【問合せ先】森永／0996-22-8063／m.goby-loby☆nifty.com
川内ミツバチ実行委員会のブログ
http://sunamerikumako.blogspot.com/
akiko morinaga (kurotititake) on Twitter
http://twitter.com/kurotititake

★12月11日（土）
「ミツバチの羽音と地球の回転」上映会＋川内原発死亡漂着写真展in薩摩川内
【会場】薩摩川内総合福祉会館／鹿児島県薩摩川内市永利町4107-1（市民病院となり）【プログラム】�10：30〜12：45(託児つき・要申込み・ひとり300円）／�14：00〜16：15／�18：00〜20：15
【参加費】前売1000円／当日1200円／小学生、中高生料金は主催者にお問合せください【主催】「ミツバチの羽音と地球の回転」川内上映実行委員会
【問合せ先】森永／0996-22-8063
川内ミツバチ実行委員会のブログ
http://sunamerikumako.blogspot.com/
映画『ミツバチの羽音と地球の回転』オフィシャルサイト
http://888earth.net/
akiko morinaga (kurotititake) on Twitter
http://twitter.com/kurotititake
……………………………………………………………
●●＜ 12月８日は脱原発の日　文科省アクション＞の準備状況
福島みずほ議員の秘書さんへの依頼メールと、返事を共有します。報告まで。

＝＝＝＝＝＝こちらからの依頼＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１）文科省の受け取りをする係官について。
先例のような無表情にただ、役目として出てきた感じだと、意味が薄いので、
是非、読み上げてお渡しする具体的な問題点のひとつひとつに、きちんと理解
して、それについての回答はその場では要求はしないけれども、できれば文科
省内で、日頃もんじゅ関連の仕事をし、内容について現在の状況を把握してい
る方を希望します。私達はもんじゅの監督庁へ出かけていくので、代表者とし
て責任を持って対話の場に出て頂ける方に、お渡ししたいです。

２）要望書を渡して終了ですが、回答について、文書でいただくか、もし口頭
であれば次回議員会館内で（要はその後会話を積み重ねたい）場所を設定して
集まるようにしたい。

３）社民党内で先月立ち上がっている「脱原子力・自然エネルギープロジェク
トチーム」と、今回の取り組みがつながっていければ、プルサーマルと核サイ
クル全体を、もんじゅに関しての文科省からの回答の上に重ねていくことがで
きないかと考えます。院内での原発に関する勉強会では、以前地震と原発、自
然エネルギー転換議連、今度「みつばち〜」を上映する公共事業チェックなど
があるでしょうか？
脱原子力・自然エネルギープロジェクトチームでこの回答から文科省や経産省
担当管を呼び、NGOや市民と議員で話し合いの場を作る方向へつなげていただ
きたいと思います。

４）上記を踏まえて、今回の要望書提出の際、脱原子力・自然エネルギープロ
ジェクトチームからどなたか一人議員さんが参加して下さるようお願いしま
す。石川秘書にも是非ご参加いただきたく、よろしくお願いします。

＝＝＝＝＝＝電話でのお返事＝＝＝＝＝＝＝＝
１）それなりにもんじゅに関わっている係官を受け取りに出して欲しいについては、ok
2）文書にしますか、口頭にしますか？という返答になってしまうので、最初
からどちらかに決めよう。文書だと紋切り型なものしか来ない前例から、「口
頭で返答をいただき、話し合う次の場所を設定します」という風に、当日渡す
時に係官にひとこと、言う。
３）当然「脱原子力・自然エネルギープロジェクトチーム」がやるべきことな
ので、今回をきっかけにして次の動きを国会内につくることは、担当します。
４）しかし、国会そのものが終了してしまうので、当日プロジェクトチームの
メンバー議員を出す事は難しいかもしれない。自分は必ず参加します。

以上でした。

＊当日参加者は予定の人数になりつつあります。皆さんお声かけありがとうご
ざいます。
　_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
生まれた時より美しく子供たちに安心な地球を残しましょう！！私たちの道しるべがここにある。http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208

脱原発の日実行委員会
メーリングリスト http://www.freeml.com/datugen/
ブログ http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/
mixiコミュニティー http://mixi.jp/view_community.pl?id=5251020
グルっぽ http://group.ameba.jp/group/k-ble2OqcEOI/
ツイッターhttp://twitter.com/datugennohi

Posted via email from 3tarou's posterous

「脱原発の日実行委員会」週報　１２月１日号

2010-12-01T04:29:00.001+09:00

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
　　　　　　「脱原発の日実行委員会」週報１２月１日号
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
　この週報は「脱原発の日実行委員会」にご縁があった方にお送りしています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◎◎「脱原発の日実行委員会」からのアピ-ル！◎
──────────────────────────────
■関電宛プルサーマル(MOX)燃料装荷反対の抗議行動：日時：12月2日(木）午後４時場所：関電本店前（大阪）に参集してください。

☆☆関西電力MOX装荷抗議行動☆☆
いよいよ関西電力が強引にMOX燃料装荷をしようとしています。
☆☆12月2日（木）、大阪の関西電力本店前で抗議行動をしましょう！☆☆
昨日（11月29日）の福島瑞穂参議院議員宛の保安院レクの結果、
保安院は、使用済み燃料プールの臨界評価の元になった資料を提出すると約束しました。
今日、福井県と高浜町に行き、少なくとも保安院が資料を出して説明するまで、
MOX燃料の装荷を認めないで下さいと要望してきました。

臨界評価について、関西電力は福井県に回答しておらず、国は高浜町に回答していません。
県も町も回答を待っているという状況です。

その中で今日分かったのは、明日（12月1日）午前9時30分、
関西電力は、福井県と高浜町にMOX装荷について報告に行くということです。

実際の装荷は、早ければ12月2日（木）、遅くとも今週中と見られます。
具体的な日にちは、まだ分かりません。

そこで、緊急ですが、関西電力への抗議行動を呼びかけます。
是非皆さん、ご参加してください。
─────────────────────────────
■玄海原発プルサーマル差止訴訟　　第一回公判が開始されます。

12月1日の14時から佐賀地裁で開かれる第一回公判のお知らせをさせてください。

　今回の裁判は、「玄海原発プルサーマル裁判の会」　のHP
　http://genkai.ptu.jp/ 　（そいぎ、訴状・訴状の要約）
にもありますように、

　　　・プルサーマルの差止訴訟　です。

　　　・理由　
　　　　　　　　　　　　　　　安全余裕が切り詰められており、ギャップ再開による重大事故の可能性がある

　　　　　　　　　　　　　　　使用済ＭＯＸ燃料を長期保管することによる健康・環境被害がある

　　　・論点　　挙証責任の転換
　
　　　　　　　　　　　　　　環境権　　　　　　　など

☆☆ギャップ再開　http://genkai.ptu.jp/100222houkoku.html
☆☆訴状の概要　https://docs.google.com/viewer?url=http://genkai.ptu.jp/shorui/100805sojyo_gaiyo.pdf
──────────────────────────────
■'10 もんじゅを廃炉へ！全国集会に参集を！！

日時：12月３日（金）午後／４日（土）午後
場所：福井市、敦賀市
主催：原水禁、原子力資料情報室、原発反対福井県民会議、ストップ・ザ・もんじゅ、　　　反原発運動全国連絡会、原発・原子力施設立地県全国連絡会
内容：＊３日
　　　　午後…福井県庁申し入れ、敦賀市申し入れ
　　　　16：30〜19：00…プルサーマル問題全国交流会（敦賀市・商栄会館〜※ＪＲ敦賀駅前）
　　　＊４日
　　11：00…もんじゅ現地集会（白木浜）／デモ（もんじゅゲート前）
　　　　　　　貸切バス代往復1500円弁当代1000円（要・事前申し込み）
　　　　　　　※福井県平和環境人権センター（FAX0776-27-5773）へ11/25までにお申し込みください。
　　13：00…屋内集会（敦賀市・プラザ萬象）
　　　　　　　　　講演…小林圭二さん（もんじゅ監視委員会／元・京都大学原子炉実験所講師）
　　　　　　　　　鈴木真奈美さん（ジャーナリスト）
　　　　現地報告…小木曽美和子さん（原発反対福井県民会議）
　　　　各地報告…青森（再処理）、石川（志賀・ＭＯＸ）、大阪
　　　　15：30〜16：00…デモ（敦賀駅前まで）
　　

　　問い合わせ：福井県平和環境人権センター（TEL0776-21-5321）　　
☆☆チラシ
https://docs.google.com/viewer?url=http://peace-forum.com/gensuikin/monju2010.pdf
──────────────────────────────
　　　　　■各地イベント情報　　日付順
　　□━━━━━━━━━１２月１日 ━━━━━━━□

★12/1 佐賀玄海原発プルサーマル裁判第一回公判
前日の11月30日より、自転車キャラバン隊が、玄海町を出発します。
30日は玄海町〜小城。
12月1日公判当日にキャラバン隊が佐賀地裁へ到着します。
どうか、皆様の応援をよろしくお願いします。

なお当日は、佐賀地裁のほか、玉屋前とアイスクエアでもいろいろ行います。

１１時　　　　　　　　自転車キャラバン隊小城出発。北バイを通り佐賀市内へ入ります

１２時頃より　　　　玉屋前　シール投票開始（12時集合〜１５時３０分頃まで）

１2時30分　　　　　　自転車キャラバン隊到着

１２時４０分　　　　　一般傍聴整理券配布開始（〜１３時１０分まで）

１３時１０分頃？　　　一般傍聴の抽選

13時15分　　原告入場整理券配布

１３時３５分　　　3階大法廷入室開始、50分までに着席

１３時５０分　　　地裁より注意事項説明

13時55分　　メディアのカメラ撮影

１４時　　　　　　　　開廷。アイスクエア5階会議室でDVD上映会

１５時３０分　　公判終了、玉屋前シール投票終了

１５時３０分〜　　アイスクエア5階会議室ヘ移動、記者会見、報告集会

集会終了後、事務所にて交流会

ぜひ皆様の傍聴をお願いします。
抽選に漏れた方も、出来るだけ交代で傍聴できるようにしたいと思います。

また、交代までは、玉屋前でのシール投票や、
アイスクエアでのDVD上映などにご参加ください。

【佐賀地裁駐車場について】
駐車場が改修工事で狭くなっていますので、佐賀の人は北側の八幡小路の家裁に駐車して下さい。地裁に出るには、家裁の２階から渡り廊下を通り、地裁に行きます。面倒ですが地裁からのお願いです。

なお、予定は変わることがあります。
　……………………………………………………………
★12/1 那覇「第5回高江住民座り込み弾圧裁判」公判
１２月１日（水）、国が高江住民２名に対して起こしている（第５回目の）裁判があります。
ぜひ、多くのみなさま傍聴、集会参加よろしくお願いします。

『第５回　高江住民座り込み弾圧裁判』
２０１０年１２月１日（水）
午前１０：００?　事前集会＠那覇地裁前広場
　　１１：００?　裁　判　＠那覇地方裁判所

日米政府間のSACO合意によって、国は住民に何の相談もなく、いきなり米軍のヘリパッド建設を強行してきた。
生活を犠牲にしながらも、日々の座り込みや多くの支援によって何とか工事は進むことなく1年半が過ぎた。
自公政権は、2008年11月25日高江住民を中心に15名（一部、県内外の者含む）をヘリパッド工事における
「通行妨害禁止」の仮処分を申し立てた。その中には、当時8歳の子供まで裁判の相手にされていた。
（約1年後に那覇地裁が国のずさんな申し立て内容から13名に対しては却下）
政権交代後も民主党政権は裁判を取り下げることなく、住民2名を起訴した。そして現在に継続されている。

*スラップ訴訟について、ジャ?ナリストのうがやさんのレポート（動画）です。
上関・祝島、そして東村高江でのスラップについて報告されています。

　　……………………………………………………………
★山谷野宿労働者支援物資受付
山谷野宿労働者支援物資受付
日時
2010年 12月 1日〜 17日
場所
たんぽぽ舎 (地図)http://mt0.google.com/vt/data=cEFdhQV_IHogkNWu48TcHLs8oz8J8yKrbEvsq9LgxGdTIjQpVbpCcsItJ3k-GD8J0BCZVrDD0UsLGX9vzo4j4j65jLPuN2BVwg 説明
毎年おこなっている山谷労働者への人道支援物資を受け付けます。
毛布、防寒着、お米、料理用のダシ、等。
問い合わせ：たんぽぽ舎まで
　　……………………………………………………………
　　□━━━━━━━━━１２月３日 ━━━━━━━□
★]12/3・12/4 福井・敦賀「’10もんじゅを廃炉へ！　全国集会」
’10もんじゅを廃炉へ！　全国集会
日時：2010年12月3日（金）午後・4日（土）午後
場所：福井市、敦賀市
主催：原水禁、原子力資料情報室、原発反対福井県民会議、ストップ・ザ・もんじゅ、反原発運動全国連絡会、原発・原子力施設立地県全国連絡会
内容：
3日
午後：福井県庁申し入れ、敦賀市申し入れ
16:30〜19:00：プルサーマル問題全国交流会（敦賀市・商栄会館〜※JR敦賀駅前）
4日
11:00：もんじゅ現地集会（白木浜）抗議集会と原子力機構申し入れ／デモ（もんじゅゲート前）
JR敦賀駅前10:00発で、バスが出ます。バス代1,500円。
13:00：もんじゅ廃炉を求める全国集会（敦賀市・プラザ萬象）
講演：小林圭二さん（もんじゅ監視委員会／元・京都大学原子炉実験所講師）
講演：鈴木真奈美さん（ジャーナリスト）
現地報告：小木曽美和子さん（原発反対福井県民会議）
各地報告：青森（再処理）、石川（志賀・MOX）、大阪
15:30〜16:00：デモ（プラザ萬象から敦賀駅前まで）
もんじゅに行くには、この集会に行くのが一番簡単だそうです（直行バスがでるため。1500円で往復乗れます
　　……………………………………………………………
★東京（白金）明治学院大学平和学「広島・長崎講座」公開授業（了）
12/3　公開授業　時間　１６：２５−１７：５５
科学の成果としての原爆と科学者の責任（小沼通二・PRIME研究員）
など、気になるところです。
場所は、同大学の白金キャンパス本館2階1255教室です。
アクセス http://www.meijigakuin.ac.jp/access/
　　……………………………………………………………
★12/3・12/22 東京（千歳烏山）イラク戦争を考える連続講座
■イラク戦争を考える連続講座第58回
酒井啓子さんに聞く　２０１０年、イラクの今

3月の国民議会選挙投票後7カ月以上経過しても新政権が成立せず、6月から議会が休会となっているイラク。
一方、8月、米軍のすべての戦闘部隊がイラクから撤退を完了、オバマ大統領はイラクにおける米軍の戦闘任務の終了を宣言した。イラクの今を酒井啓子さんに聞く。

お話：酒井啓子さん（東京外国語大学教授）
日時：2010年12月3日（金）午後7時〜9時
会場：世田谷区立烏山区民センター
　　（世田谷区南烏山6-2-19　京王線・千歳烏山駅下車すぐ）
参加費：800

酒井啓子（さかい・けいこ）さん
1959年、神奈川県出身。イラク日本大使館調査員、アジア経済研究所を経て、2005年10月より東京外国語大学教授。専門はイラクを中心に湾岸諸国の現代政治・社会史研究。著書に「イラクとアメリカ」（岩波新書, 2002年、アジア・太平洋賞を受賞）、「フセイン・イラク政権の支配構造」（岩波書店, 2003年）、「イラク−戦争と占領」（岩波新書, 2004年）、「イラクは食べる」（岩波新書, 2008年）など。

主催：今とこれからを考える一滴の会 03-5313-1525（留守がちですのでメッセージを残してください）

■イラク戦争を考える連続講座第59回
「イラクの子ども達は未だがんと闘っている」

１年4ヶ月ぶりにイラクを訪問したJIM-NET佐藤真紀さんの最新報告。

お話：佐藤真紀さん（日本イラク医療支援ネットワーク事務局長）
日時：2010年12月22日（水）午後7時〜9時
会場：世田谷区立烏山区民センター
　　（世田谷区南烏山6-2-19　京王線・千歳烏山駅下車すぐ）
参加費：800円

（佐藤さんからコメント）１年4ヶ月ぶりにバスラを訪問しました。私たち（JIM-NET）の支援しているバスラ産科小児科病院は相変わらず汚く、患者があふれていました。しかし、数日後には、アメリカ資本の病院が完成し、患者はそちらに移されると言うので、新しい病院を視察。最新の設備に驚きました。ここに来て、ようやくイラクの復興が始まったともいえますが、案内してくれた保健局長は、「薬の予算のあてがない」といい、支援を要求されました。このアンバランスさのギャップをうまく埋めていくことが重要です。今回、会ったイラクの患者のくらしを紹介しながら、今のイラクを考えたいと思います。

佐藤真紀(さとうまき)さん　奈良県生まれ　早稲田大学理工学部卒業。(株)ブリヂストンで研究員として勤務。青年海外協力隊でイエメンに赴任するも内戦勃発、その後シリア、パレスチナで活動、国連ボランティアなどを経て、JVCパレスチナ事務所代表、2002年からイラクにかかわり、イラク戦争では、緊急救援を指揮。2004年に日本イラク医療支援ネットワーク（JIM-NET）を立ち上げ現職。

主催：今とこれからを考える一滴の会 03-5313-1525（留守がちですのでメッセージを残してください）
　　……………………………………………………………
　　□━━━━━━━━━１２月４日 ━━━━━━━□
★12/4 青森「2010反核秋の共同行動今こそ再処理STOP!」
2010反核燃秋の共同行動今こそ、再処理STOP!
日時 2010年12月4日（土）
12:30 受付開始 13:00 開会 16:30 閉会
場所青森市中央市民センター大会議室（青森市松原1−6−15）
http://www.city.aomori.aomori.jp/view.rbz?cd=1813
内容
講演今中哲二（京都大学原子炉実験所）「放出放射能の影響について」
特別報告
大間原発訴訟
岩手からの報告
青森からの報告
全国各地から
参加費資料代 500円
集会賛同をお願いします。
個人一口 1000円団体一口 3000円
郵便振替口座名「核燃阻止」口座番号 02350-6-6797
（「2010秋の共同行動」とご記入ください）
呼びかけ人
浅石紘爾（核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団代表）
今村修（原水禁青森）
坂井留吉（六ヶ所村漁民）
澤口進（核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会代表）
平野良一（核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会顧問）
主催 2010反核燃秋の共同行動実行委員会
連絡先
核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会連絡先青森県上北郡野辺地町字中道14-39（澤口方） Tel 080-6041-5089（阻止実携帯中道）
Fax 0176-53-6061 （山田方）
e-mail hankakunen●gmail.com　●を@に変えて送信ください。
　　……………………………………………………………
★]12/4青森市・12/6弘前市立石雅昭さん講演会
立石雅昭さん講演会
2010年12月4日（土）13:30
青森県民福祉プラザ4階中研修室
http://www.actv.ne.jp/~aofuku00/plazatop.htm
テーマ「下北半島　核燃・原発の耐震安全性を考える」
第1部　新潟県中越沖地震と東京電力・柏崎刈羽原発被災からみえてくるもの
第2部　下北半島の活断層と六ヶ所再処理工場の耐震安全性を考える
資料代￥３００
主催：核燃料サイクル施設立地反対連絡会議他4団体
連絡先　017-734-7287

2010年12月6日（月）18:30
弘前市民参画センター３階会議室
http://www.city.hirosaki.aomori.jp/gaiyo/shisetsu/kyouiku/htm_sankaku/framepa...
テーマ「六ヶ所断層と『ここほれわんわんプロジェクト』の意義」
参加費は無料
主催：核燃・だまっちゃおられん津軽の会
連絡先 080-5229-6076（竹浪）
　　……………………………………………………………
★12/4 浜松・静岡森住卓さん講演会とシンポジウム
講演「アフガン、イラク、パイスタンでは何が起こっているのか？」
2010年12月4日（土）14:00〜16:00
会場：なゆた・浜北　3Ｆ第二会議室（遠鉄電車浜北駅向かいの建物）
静岡県浜松市浜北区貴布祢3000
無料
主催：カレーズの会西部支部
連絡先：浜北区高畑18 生協きたはま診療所
053-584-1550

シンポジウム「アフガン復興の現状と道すじ〜日本は何をすべきか、何をすべきではないか〜
2010年12月4日（土）19:00〜21:00
会場：静岡駅ビルパルシェ7階第3会議室
無料
司会：聞間元先生（保険医協会理事長）
出席者
森住　卓
レシャード・カレッド（カレーズの会理事長・レシャード医院医院長）
ラジ・サタル（カレーズの会理事）
主催：静岡県保険医協会非核・平和部
　　……………………………………………………………
★12/4・1/22 京都祝島茶会
京都の「かぜのね」での「祝島茶会」の12月・1月開催のご案内です。
同じ主催者で別途報告会も開催されています。次回11月17日（水）13:00〜15:00、次々回12月15日（水）13:00〜15:00に予定されています。ブログでご確認しておいでください（http://blog.livedoor.jp/iwaifan_atelier_tebe/）。報告会への参加はなるべく１週間前に予約してくださいとのこと。
かぜのね　イベントスケジュール http://www.kazenone.org/modules/calendar/?pcm=201101&mode=detail
12月
4日（土）16:30〜18:30
ゲスト予定：黒磯一也さん〈祝島出身、関西在住〉
1月
22日（土）15:30〜17:30
ゲスト予定：細川弘明さん〈京都精華大学人文学部環境社会学科教員〉
会場：かぜのね1階奥フリースペース
水曜日の報告会は、予約が少人数の場合、2階アトリエでの開催になります。
アクセス→京阪本線もしくは叡山電鉄「出町柳」駅6番出口より、徒歩約1分
http://www.kazenone.org/modules/contents/index.php?content_id=3
参加費：500円
びわ茶とお菓子つき、持ち寄り大歓迎！
1品持ちよりしてくださった方は、参加費：300円
主催・お問い合わせ・予約
祝島茶会アトリエ tebe ＠京都出町柳
〒606-8204 京都市左京区田中下柳町7-2 かぜのね2階 202B
電子メール iwaifan.atelier.tebe★gmail.com（転載者注 ★は @ に変えておつかいください）
予定は変更になる場合があります。詳しくはアトリエブログの「カテゴリー：スケジュール」にて、ご確認ください。http://blog.livedoor.jp/iwaifan_atelier_tebe/
　　……………………………………………………………
★12/4 京都セミナー「自然エネルギー技術の最新動向」
第4回　自然エネルギー技術の最新動向
日時：2010年12月4日（土）　14:00〜16:00（13:30受付開始）
講師：山藤　泰氏（関西学院大学大学院総合政策研究科客員教授）
内容：
グリーンニューディール政策に象徴されるように、スマートグリッドや燃料電池、電気自動車など、温暖化問題への対応として新たな技術の開発が世界中で進みはじめています。自然エネルギー技術の最新動向、その可能性について日本や海外の事例から学びます。
講師経歴
山藤　泰（さんとう　やすし）氏
大阪生まれ。1961年東大法学部卒・大阪ガス(株)入社。
1966〜7年ミシガン大学経営学大学院修士課程留学。
1980年前後40kWリン酸型燃料電池フィールドテスト責任者、
1985年ロンドン事務所長、1989年国際部長、
1994年エネルギー・文化研究所長、2001年大阪ガス退職。
1999年〜関西学院大学大学院客員教授。
2006年からYSエネルギー・リサーチ代表、現在に至る
会場：京エコロジーセンター
http://www.miyako-eco.jp/about/access.html
京阪電車「藤森駅」下車西へ徒歩5分
地下鉄・近鉄「竹田駅」下車東へ徒歩12分
参加費：無料
定員：40名。当日参加可。ただし事前申し込み優先。
席の関係上できるだけ事前のお申込みをお願いします。
主催：京エコロジーセンター
企画・運営：自然エネルギー学校・京都
自然エネルギー学校・京都は気候ネットワーク、環境市民、エコテックによる協働事業です。
問合せ・申込み
気候ネットワーク事務所（担当：田浦、豊田）
〒604-8124　京都市中京区高倉通四条上ル高倉ビル305
TEL : 075-254-1011　FAX : 075-254-1012　
E-mail : kyoto★kikonet.org（転載者注 ★は @ の変えておつかいください）
　　……………………………………………………………
★12/4 山口那須圭子さん写真展「守りたきもの〜原発とたたかう島人の記録」ブログ「脱原発と僕のエコロジー生活！」より。
http://ameblo.jp/rokkasho-x/entry-10697769950.html
同日同じ建物で開催される『東京原発』上映と佐藤栄佐久さん＋飯田哲也さん講演会（別記事）にあわせての開催です。
那須圭子写真展「守りたきもの〜原発とたたかう島人の記録」
2010年12月4日
場所：山口県教育会館ロビー
http://www3.ocn.ne.jp/~ykyoikuk/
　　……………………………………………………………
□━━━━━━━━━１２月５日 ━━━━━━━□
★12/5 東京「新宿ど真ん中デモ」
沖縄への基地押しつけはおしまい！　新宿ど真ん中デモ
〜「中国が攻めてくる」なんてありえないよ〜
2010年12月5日（日）13時：トーク＆アピール　14時：デモ出発
ともに新宿東口アルタ前広場にて
デモをお手伝いしてくれる方を募集します、12時半にアルタ前に集合して下さい。デモコースはブログに掲載します。
主催：沖縄を踏みにじるな！緊急アクション実行委員会
ブログ：http://d.hatena.ne.jp/hansentoteikounofesta09/ 　
twitter：http://twitter.com/domannakademo
連絡先：no.base.okinawa★gmail.com　 090−5344−8373（茂木）（転載者注 ★を @ に変えてお使いください）
　　……………………………………………………………
■イベント情報　地域別版
１２月８日前後のイベント情報
各地で開催される１２月８日、脱原発の日前後のイベント情報です
お近くの、ご都合の良いイベントにぜひご参加下さい！！
（電子メールアドレスは☆を@に変えてください）
http://mugla.in/datugen/event.html
■週間「金曜日」市民運動案内板
http://www.kinyobi.co.jp/backnum/data/shimin/data_shimin_kiji.php?no=1585
　　……………………………………………………………
「脱原発の日実行委員会」は、現在、各団体様に「原子力教育、原子力ポスターコンクール」に反対することを求めるアピ−ルを出す準備をしております。準備が整い次第送付させていただきます。
　　────────────────────────────
☆☆この週報は転載転送大歓迎です。重複は、ご容赦ください。

生まれた時より美しく子供たちに安心な地球を残しましょう！！私たちの道しるべがここにある。http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208

Posted via email from 3tarou's posterous

3tarou日誌

【寄稿】「低線量被ばくによるがんリスク」論文解題：調麻佐志・東工大准教授 | Science Media Centre of Japan

調 麻佐志（しらべ・まさし）准教授

東京工業大学 大学院理工学研究科 工学基礎科学講座（科学計量学）

１. はじめに

論文紹介（要旨の翻訳）

２. この論文が指摘したこと、およびその意味について

２−１．論文が指摘したこと

２−２．リスク論文が指摘したことの意味

２−３．リスク論文についてまとめ

３. 一定レベル以下の低線量被ばくのリスクの有無が 直接推計アプローチでは検証できない理由

【翻訳論文】「低線量被ばくによるがんリスク：私たちが確かにわかっていることは何かを評価する」PNAS(2003) | Science Media Centre of Japan

最新ニュース - セラフィールド株式会社

www.guardian.co.uk | |可読性を閉じるには、セラフィールドのMOX燃料工場

大麻は日本の原子力クリーンアップ助けてもらえますか？ |大麻のカルチャー雑誌

ISEALアライアンス | www.isealalliance.org | Readability

遺伝子組換え作物は、抗生物質の有効性を脅かす | www.reduas.fcm.unc.edu.ar | Readability

最新ニュース - セラフィールド株式会社高レベル廃棄物輸送がまもなくイギリスから日本に向かいます。ガラス固化体76 体です

放射線：福島の将来の子供たち

ノート

BBCのニュース - 英国では、太陽活動のディップでより多くの厳しい冬に直面している

このページを共有する

英国では、太陽活動のディップでより多くの厳しい冬に直面している

関連ストーリー

「土地収奪と軍事化のストップを！」 フィリピン・イサベラ州の農民と先住民族への支援の呼びかけ

「脱原発」もお安い スロ－ガン

「心筋梗塞は放射線が原因の可能性がある」長崎大学病院…原発被曝労働者の実態（スーパーニュースアンカー）文字おこし:ざまあみやがれい！

福島第一原発の汚染水移送まとめ

NHK教育が原発汚染の実態を報道！放送内容まとめ - NAVER まとめ

Fw: [s-hama][00239] 小出先生 201/5/16のお話（メルトダウンの情報、再臨界、作業員被爆環境）

WSPEEDIMarch16TohokuKantoRegion.jpg (1007×811)

WSPEEDIMarch16TohokuKantoNHK.jpg (1280×720)

チェルノブイリ特集 第3回 原発汚染 死の生活（'93.5）

【原発事故】隠蔽工作 ねつ造されたカルテ 安全宣言の罠

【原発事故】安全宣言のカラクリ そして子供になにが起きたか追跡

ニューヨークタイムズ「塩害」報道の日本語訳

石川のかけがえのない宝“ＳＡＴＯＹＡＭＡ”、その真ん中に « ストップ！プルサーマル・北陸ネットワーク

ハイロアクション福島原発40年オープニングイベント 「ふくしま原発４０年とわたしたちの未来」 記事掲載のお願い

ダメダメ原子力ランド発行委員会２

ダメダメ原子力ランド発行委員会

核廃棄物とアメリカ先住民

総括原価方式 from your UberNote Account

モンサント社がダウンして起こっている！

(application/pdf オブジェクト)

★資料★ 意図的に放射性核種が加えられた健康グッズ

★資料★自然起源放射性物質(NORM)について：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人 放射線医学総合研究所

★資料★環境の放射線防護研究 (06-03-05-05) - ATOMICA -

★資料★実効線量

★資料★シーベルトと実効線量

リン酸肥料：詳細なデータ：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人 放射線医学総合研究所

「脱原発の日実行委員会」週報１２月１２日号

「脱原発の日実行委員会」週報 １２月７日臨時号

「脱原発の日実行委員会」週報１2月5日号

「脱原発の日実行委員会」週報 １２月１日号

調麻佐志（しらべ・まさし）准教授

東京工業大学大学院理工学研究科工学基礎科学講座（科学計量学）

３. 一定レベル以下の低線量被ばくのリスクの有無が
　　　　　　　　　直接推計アプローチでは検証できない理由

「土地収奪と軍事化のストップを！」フィリピン・イサベラ州の農民と先住民族への支援の呼びかけ

「脱原発」もお安い　スロ－ガン

Fw: [s-hama][00239] 小出先生　201/5/16のお話（メルトダウンの情報、再臨界、作業員被爆環境）

チェルノブイリ特集第3回原発汚染死の生活（'93.5）

【原発事故】隠蔽工作　ねつ造されたカルテ　安全宣言の罠

【原発事故】安全宣言のカラクリ　そして子供になにが起きたか追跡

ハイロアクション福島原発40年オープニングイベント「ふくしま原発４０年とわたしたちの未来」記事掲載のお願い

★資料★自然起源放射性物質(NORM)について：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人　放射線医学総合研究所

リン酸肥料：詳細なデータ：自然起源放射性物質(NORM)データベース：独立行政法人　放射線医学総合研究所

「脱原発の日実行委員会」週報　１２月７日臨時号

「脱原発の日実行委員会」週報　１２月１日号